Решение по делу № 2-202/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-202/2023

УИД № 35RS0022-01-2023-000137-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 24 марта 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года.

24 марта 2023 года с. им. Бабушкина

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

Председательствующего - судьи Арсентьева Н.И.,

При секретаре Поповой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала, Вологодского Центра развития бизнеса-дополнительного офиса №... к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям и расторжении соглашений,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала, Вологодского Центра развития бизнеса-дополнительного офиса №...(далее - АО «Российский Сельскохозяйственный банк»), обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям и расторжении соглашений. В обоснование иска указано, что "__"_______20__ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №..., по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 190 000 рублей на срок до "__"_______20__. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, перечисление денежных средств подтверждается банковским ордером №... от "__"_______20__. Кроме того, "__"_______20__ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета №..., по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитный лимит в размере 181 621 рублей на срок 24 месяца с даты выдачи кредита. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, перечисление денежных средств подтверждается мемориальным ордером №... от "__"_______20__. В нарушение условий соглашений заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. На "__"_______20__ сумма задолженность по соглашению №... составляет 174076 рублей 61 копейка, в том числе просроченный основной долг в размере 165525 рублей 04 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 1029 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 7180 рублей 61 копейка, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 341 рубль 79 копеек. На "__"_______20__ сумма задолженность по соглашению о кредитовании счета №... составляет 152065 рублей 83 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 131032 рубля 17 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 1304 рубля 82 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 18905 рублей 22 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 823 рубля 62 копейки. Требования о досрочном возврате задолженности ответчиком не исполнены, в связи с чем банк просил взыскать с ответчика указанную задолженность по соглашениям и расходы по уплате государственной пошлины, расторгнуть соглашения.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Ш.И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в том числе в порядке заочного производства, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, почтовое извещение возвращено за истечением срока хранения, что в порядке ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела в его отсутствие не просил, неявка в суд является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, не является препятствием для рассмотрения дела по существу, в связи с чем в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что "__"_______20__ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №..., по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 190 000 рублей на срок до "__"_______20__, под 7,9 процента годовых. В тот же день между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета №..., по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитный лимит в размере 181 621 рублей на срок 24 месяца с даты выдачи кредита. Подписание соглашения о кредитовании счета подтверждает факт заключения сторонами договора путем присоединения ответчика к Правилам предоставления и использования кредитных карт банка с льготным периодом кредитования.

Подписанием соглашений ответчик ФИО1 принял на себя обязанность уплачивать банку проценты на сумму кредита в соответствии с условиями соглашений и Правилами банка, путем наличного и безналичного пополнения текущего счета. За ненадлежащее исполнение условий договора ответчик взял на себя обязанность уплатить банку неустойку, предусмотренную п.12 соглашений.

С условиями соглашений, Правилами и тарифным планом заемщик ФИО1 был ознакомлен, понимал и обязался их соблюдать, данные условия им были приняты, о чем свидетельствуют подписи ФИО1 в соглашениях, тем самым заемщик добровольно принял на себя все права и обязанности, изложенные в них.

Выполнение обязательств банка по соглашениям подтверждается банковским ордером №... от "__"_______20__ на сумму 190000 рублей, мемориальным ордером №... от "__"_______20__ на сумму 181621 рубль, согласно которым денежные средства ответчику были перечислены.

Судом установлен факт исполнения банком своих обязательств по соглашениям путем предоставления кредита по двум соглашениям в распоряжение ФИО1, однако ответчик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, с ноября 2021 года допускал просрочку основного долга по данным соглашениям, в связи с чем банком начислялась неустойка, с августа 2022 года отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по соглашениям, по состоянию на "__"_______20__ образовалась задолженность по соглашению №... в размере 174076 рублей 61 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 165525 рублей 04 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 1029 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 7180 рублей 61 копейка, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 341 рубль 79 копеек. На "__"_______20__ образовалась задолженность по соглашению о кредитовании счета №... в размере 152065 рублей 83 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 131032 рубля 17 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 1304 рубля 82 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 18905 рублей 22 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 823 рубля 62 копейки.

Предоставленные истцом расчеты задолженности судом проверены, являются арифметически верными, составленными в соответствии с законом и условиями договора, размер задолженности ответчиком ФИО1 не оспаривался. Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые были учтены банком, ФИО1 при рассмотрении дела не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ФИО1 прекратил исполнять обязанности по соглашениям в одностороннем порядке, в связи с чем кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

При неисполнении заемщиком условий возврата кредита, банком в адрес заемщика ФИО1 направлены требования о досрочном возврате задолженности, который до настоящего времени не выполнены, обязательства по кредитным соглашениям ответчиком не исполнены.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по соглашениям, в установленный срок не производит платежи по кредиту и причитающимся процентам, что существенно нарушает интересы кредитора, суд признает заявленные требования по расторжению соглашений, взысканию основного долга и процентов законными и обоснованными.

Рассматривая требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов, суд приходит к следующему.

На основании статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из пункта 12 соглашений следует, что за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу и процентам клиент уплачивает банку неустойку в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых, с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата банку кредита в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Учитывая компенсационную природу неустойки и ее размер по соглашениям, период неисполнения обязательств ответчиком, суд признает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Вместе с тем суд учитывает следующее.

На основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с приведенной нормой законодательства постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 приведенного постановления установлен порядок вступления его в силу - с даты официального опубликования, а также срок действия - в течение шести месяцев, следовательно, срок действия введенного моратория ограничен периодом с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Согласно положениям пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего федерального закона (подпункт 2), в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснению пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий.

При этом в пункте 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Из приведенных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что введение моратория на возбуждение дел о банкротстве на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неустоек (штрафов, пени), процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, начисленных в период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Следовательно, из периода начисления неустойки по соглашению №... с "__"_______20__ по "__"_______20__, по соглашению №... с "__"_______20__ по "__"_______20__, подлежит исключению период, ограниченный сроком действия моратория на возбуждение дел о банкротстве. Требования истца о взыскании неустойки по соглашениям за период с "__"_______20__ по "__"_______20__ удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, с учетом уплаченных ответчиком сумм, отраженных в расчетах, неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов по соглашению №... подлежит взысканию начиная с "__"_______20__ по "__"_______20__ и с "__"_______20__ по "__"_______20__. Неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов по соглашению №... подлежит взысканию начиная с "__"_______20__ по "__"_______20__ и с "__"_______20__ по "__"_______20__. В связи с изложенными обстоятельствами, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением №... от "__"_______20__, подтверждается уплата истцом государственной пошлины в сумме 12461 рубль 42 копейки, которая в порядке возврата подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала, Вологодского Центра развития бизнеса-дополнительного офиса №...(<...>) к ФИО1(<...>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала, Вологодского Центра развития бизнеса-дополнительного офиса №... задолженность по соглашению №... от "__"_______20__ в размере 173911 рублей 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 165525 рублей 04 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 909 рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 7180 рублей 61 копейка, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 296 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала, Вологодского Центра развития бизнеса-дополнительного офиса №... задолженность по соглашению о кредитовании счета №... от "__"_______20__ в размере 151560 рублей 53 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 131032 рубля 17 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 983 рубля 96 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 18905 рублей 22 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 639 рублей 18 копеек.

Расторгнуть с "__"_______20__ соглашение №... от "__"_______20__, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Составление мотивированного решения отложить до 27 марта 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.И. Арсентьев