Решение по делу № 2-1645/2022 от 02.03.2023 - о взыскании задолженности по оплате за потребление тепловой энергии, расходов по оплате государственной пошлины.

№ 2-293/2023 (2-1645/2022) УИД 25RS0013-01-2022-002805-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 02 марта 2023 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Якуниной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Садыковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребление тепловой энергии, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» в лице филиала «Приморская генерация» обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование указав, в связи с выбором собственниками жилого дома непосредственного способа управления, «Приморская генерация» СП «Приморские тепловые сети» приняло на себя функцию по начислению и сбору денежных средств за потребленную тепловую энергию непосредственно с собственников жилых помещений. ФИО1, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязан ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем вносить плату за коммунальные услуги на основании ст.ст. 30-31, п. 5 ст. 153, ст. 154-155 ЖК РФ, ст.ст. 8, 309, 310, 539, 540, 544 ГК РФ, п.п. «и» п.34 и п. 66 раздела 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата> №___. Однако, по состоянию расчетов на <Дата> числится задолженность по оплате тепловой энергии за период с <Дата> по <Дата> в размере 141 435,52 руб., согласно расчету суммы задолженности. Судебный приказ ответчиком был отменен. Сумма долга в полном объеме не погашена.

Просит суд с учетом уточненных исковых требований от <Дата> взыскать с ФИО1 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» сумму основного долга за период потребления тепловой энергии с <Дата> по <Дата> в размере 24 544,84 руб., сумму пени 18 317,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 395 руб.

Представитель истца АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом, по известному суду адресу, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что представитель истца, правом на участие в судебном заседании распорядился по своему усмотрению, ответчик от получения судебной корреспонденции уклонился, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165. 1 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Аналогичные положения содержатся в пункте 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Общим правилом и принципом оплаты коммунальных услуг согласно этим Правилам является фактическое предоставление исполнителем этих услуг потребителю и пользование ими со стороны потребителя.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон о теплоснабжении).

В силу пунктов 4, 5 и 14 статьи 2 Федерального закона «О теплоснабжении» система теплоснабжения - это совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями. Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии, а под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок. Как правило, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома.

В силу абз. 15 п. 2 Правил №354 «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Исходя из положений п. 9 ст. 2 Федерального закона «О теплоснабжении», потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении»).

Согласно п. 9 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №___, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата>, отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Таким образом, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного жилого дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что АО «ДГК» в лице филиала «Приморская генерация» СП «Приморские тепловые сети» осуществляет отпуск тепловой энергии к жилому дому, находящемуся по адресу: <адрес>. Истцом в спорный период поставлялась тепловая энергия по указанному адресу.

Согласно выписке из ЕГРН №КУВИ-001/2023-17281642 от <Дата>, жилое здание, состоящие из 2 этажей, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 162,1 кв.м. на праве собственности принадлежит ФИО1 с <Дата> (л.д. 29-32).

Определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> по делу №___ отменён судебный приказ №___ от <Дата> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ДГК» задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с <Дата> по <Дата> в размере 161 435,71 руб., пени в размере 18 317,16 руб. за период с <Дата> по <Дата>, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 398 руб. (л.д. 7).

Согласно уточненному расчету, представленному АО «ДГК» в лице филиала «Приморская генерация» СП «Приморские тепловые сети», с учетом произведенной ответчиком <Дата> частичной оплаты задолженности в размере – 116 890,68 руб., задолженность ФИО1 за тепловую энергию за период с <Дата> по <Дата> составила 24 544,84 руб. Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности полностью ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании с ответчика сумм задолженности в размере 24 544,84 руб. подлежащим удовлетворению.

Также АО «ДГК» в лице филиала «Приморская генерация» СП «Приморские тепловые сети» просит взыскать пеню за просрочку оплаты за основного долга за потребленную тепловую энергию, за период с <Дата> по <Дата> в размере 18 317,16 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22).

Принимая во внимание все обстоятельства дела, принципа разумности и справедливости, отсутствия неблагоприятных последствий для истца, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и снижении размера взыскиваемой неустойки до 5 000 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 395 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребление тепловой энергии, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» (ИНН <***>) сумму основного долга за период потребления тепловой энергии с <Дата> по <Дата> в размере 24 544,84 руб., сумму пени 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 395 руб., всего взыскать: 33 939,84 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Якунина

Мотивированное заочное решение изготовлено <Дата>.