Уникальный идентификатор дела

77RS0020-02-2021-019652-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при помощнике судьи Гришковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5715\22 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к *Ирине Борисовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 30.12.2018 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 629.853 рубля 07 копеек, на срок 1829 дней, до 01.01.2024 г. с процентной ставкой 18,53% годовых. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № * и 31.12.2018 г. перечислил на указанный счет денежные средства в размере 629.853,07 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчиком в нарушение договорных обязательств, погашение задолженности своевременно не осуществлялось, в связи чем, образовалась задолженность в размере 595.815 рублей 14 копеек, в том числе: основной долг в размере 555.929 рублей 48 копеек, неустойка за пропуски платежей в размере 39.885 рублей 66 копеек. Вынесенный ранее мировым судьей судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору был отменен на основании возражений должника. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.158 рублей 15 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времен судебного разбирательства извещался судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времен судебного разбирательства извещался судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется.

Суд, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии участников процесс в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании, 30.12.2018 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 629.853 рубля 07 копеек, на срок 1829 дней, до 01.01.2024 г. с процентной ставкой 18,53% годовых.

30.12.2018 г. клиент направил в банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в размере 629.853 рубля на срок 1829 дней и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов.

При этом, в заявлении заемщик указал, что понимает и соглашается с тем, что банк в случае принятия решения о заключении с ним Договора предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью Договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка; в рамках договора откроет ему банковский счет.

Рассмотрев вышеуказанное Заявление Клиента, Банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита то есть, оферту о заключении Договора.

30.12.2018 г. Клиент акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк, таким образом, сторонами был заключен Договор <***>.

Заемщик подтвердил получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

Кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № * и 31.12.2018 г. перечислил на указанный счет денежные средства в размере 629.853,07 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспорено ответчиком.

Из искового заявления, материалов дела следует, что ответчиком в нарушение договорных обязательств, погашение задолженности своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В соответствии с условиями договора, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы Кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

Как следует из материалов дела, банк выставил заемщику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность не позднее 02.09.2019 г., однако требование банка заемщиком не исполнено.

Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты.

Сведений об оспаривании вышеуказанного кредитного договора, признании его недействительным, материалы гражданского дела не содержат.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленному расчету задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 595.815 рублей 14 копеек, в том числе: основной долг в размере 555.929 рублей 48 копеек, неустойка за пропуски платежей в размере 39.885 рублей 66 копеек.

Оснований не доверять представленному расчету задолженности у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен, контр.расчет не представлен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.158 рублей 15 копеек, что подтверждается материалами дела, которые истец просит взыскать с ответчика.

В силу ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с * Ирины Борисовны (паспорт *) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 595.815 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.158 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Кузнецова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2022 г.