Дело №2А- 1066/2023

РЕШЕНИЕ

18 августа 2023 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи : Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания : Вдовине К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ Т ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальником ФКУ Т ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 час. до 06-00 час., обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявления указано, что приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по п. «а, в, з» ч.2 ст.126; п. «г» ч.2 ст.161; п. «б» ч.3 ст.163; ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбывания наказания осужденный ФИО1 о зарекомендовал себя с отрицательной стороны, постановлением начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Оренбургской области был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; на путь исправления не встал, неоднократно (37 раз) допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен в тюрьму до конца срока.

Представитель ФКУ Т ГФСИН России по Челябинской области в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть заявление в его отсутствие, в связи с чем, принимая во внимание, что участия представителя ФКУ Т ГУФСИН России по Челябинской области в судебном заседании не является обязательным, суд, на основании ст.272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Прокурор Верхнеуральского района Челябинской области доводы заявления начальника ФКУ Т ГУФСИН России по Челябинской области в отношении осужденного ФИО1 о не поддержал, просил в удовлетворении отказать, указав, что ФИО1 о гражданином РФ не является, так как является гражданином Азербайджана, в настоящее время в отношении осужденного решен вопрос о его нежелательности пребывания на территории РФ.

Осужденный ФИО1 о в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ст.270 КАС РФ, предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что ФИО1 о осужден приговором Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в, з» ч.2 ст.126; п. «г» ч.2 ст.161; п. «б» ч.3 ст.163; ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, постановлением начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес> был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; постановлением Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в тюрьму до конца срока.

Срок отбывания осужденным ФИО1 о наказания по вышеуказанному приговору истекает ДД.ММ.ГГГГ

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ ««Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также требование п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», позволяет суду прийти к выводу о том, что формально имеются основания для установления в отношении ФИО1 о административного надзора для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, однако, в судебном заседании установлено, что ФИО1 о не является гражданином Российской Федерации, а является гражданином республики Азербайджан, законных оснований для проживания на территории Российской Федерации не имеет, распоряжением Министерства Юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №-рн пребывание (проживание) ФИО1 о в Российской Федерации признано нежелательным, в связи с чем, после освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 о не будет иметь законных оснований для проживания на территории Российской Федерации, и, как следствие, не будет иметь возможности исполнять ограничения административного надзора, в связи с чем, административный надзор в отношении ФИО1 о установлен быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявление врио начальника ФКУ Т ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: А.Л. Гольдаде