Дело № 2а-1556/2022

44RS0028-01-2022-001973-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кострома 25 ноября 2022 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

с участием помощника прокурора Костромского района Скородумовой Е.А.,

при секретаре Панфиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному иску ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Заявленные требования обоснованы тем, что в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области отбывает наказание осужденная ФИО1, ... года рождения, уроженка ..., осуждена Бутырского районного суда г. Москвы от 21 июля 2020 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 мая 2021 года) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчисляется с 21 июля 2020 года. Зачет с 17 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу - 18 мая 2021 года. Подлежит освобождению из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области 16 октября 2029 года.

Согласно приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 21 июля 2020 года ФИО1 совершила особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Характеристика с места жительства отсутствует.

За период содержания в следственном изоляторе применялись два дисциплинарных взыскания в виде выговоров за нарушение установленного режима содержания. В настоящее время взыскания погашены.

В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области срок наказания отбывает с 12 августа 2021 года.

За период отбывания наказания взысканий не имеет. Имеет одно поощрение за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Срок наказания отбывает в обычных условиях. Характеризуется посредственно. Имеет положительную динамику исправления.

После освобождения намерена выехать к месту жительства: ....

Указав, что ФИО1 осуждена за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, в соответствии с ФЗ-64 от 06.04.2011 года просили в отношении административного ответчика установить административный надзор на срок, установленный до погашения судимости по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 21 июля 2020 года, установив следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области - ФИО2,действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, указав, что заявленные административные ограничения в отношении ответчика избраны с учетом данных о личности последней.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражая против установления в отношении нее административного надзора, просила при установлении административных ограничений с учетом ее состояния здоровья, установить минимальное количество явок на регистрацию указав.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы административного дела и личного дела осужденной, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 4 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В свою очередь, установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным и не зависит от личности осужденного.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 21 июля 2020 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2011 года ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет.

16 апреля 2014 года Преображенским районным судом г. Москвы ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2011 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытой части наказания, назначенного по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2011 года; окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 16 апреля 2018 года по отбытии наказания.

Начало срока - 21 июля 2020 года. Конец срока - 16 октября 2029 года.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом безусловные основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок, установленный для погашения судимости по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 21 июля 2020 года.

Разрешая вопрос о видах устанавливаемых административных ограничений, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, согласно которым установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности осужденной, по месту отбывания наказания характеризующейся посредственно, имеющей за весь период отбывания наказания 1 поощрение и 2 взыскания, неоднократного привлечения ее к уголовной ответственности, суд считает целесообразным установить ФИО1 на период административного надзора ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, полагая, что указанные меры будут способствовать предотвращению повторного совершения ФИО1 преступлений и (или) иных правонарушений, а также оказанию на ответчика индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 21 июля 2020 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, в дни, определенные этим органом.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Федеральный судья

С.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено ....