Дело №

УИД 24RS0№-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 30 марта 2023 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В, Ш к администрации <адрес> о включении гаражного бокса в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

В, Ш обратились в суд с вышеуказанным иском к Администрации <адрес>, в котором просят включить гаражный бокс, площадью 38,7 кв.м., стоимостью 635 000 руб. 00 коп., расположенный по адресу <адрес>, бокс 325 в наследственную массу, а также признать за ними право собственности по 1/2 доле каждой на гаражный бокс, площадью 38,7 кв.м., стоимостью 635 000 руб. 00 коп., расположенный по адресу <адрес>, бокс 325, в порядке наследования после смерти П, умершего 31.12.2021г.

Требования мотивированы тем, что В (П) Л, 15.11.1960г.рождения и Ш (П) Э, 05.01.1967г.рождения, уроженка <адрес>, являются дочерьми П, 12.11.1938г.рождения, уроженца <адрес>.

31.12.2021г. П умер.

Истцы являются наследницами первой очереди после смерти отца. Других наследников после его смерти нет.

П был отведен земельный участок под строительство гаража. 16.01.1979г. Ленинским исполкомом районного Совета народных депутатов в лице нач. БТИ Б с П заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по содержанию и улучшению земельного участка

Гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, на праве собственности за П не зарегистрирован.

В Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН отсутствуют сведения об указанном гаражном боксе.

Согласно заключения эксперта ООО «Автократ» стоимость указанного гаражного бокса составляет 635 000 руб. 00 коп.

Согласно технического заключения АО «Гражданпроект» № от 25.08.2022г. состояние спорного гаражного бокса работоспособное, соответствует ГОСТам, может использоваться по назначению, является объектом завершенного строительства.

Согласно заключения № от 20.10.2022г. ООО ПКФ «Пожарная безопасность» указанный гаражный бокс соответствует правилам пожарной безопасности.

Согласно заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от 21.09.2022г. № условия размещения гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> соответствует требованиям санитарно- эпидемиологических правил и нормативов.

В настоящее время истцы пользуются гаражным боксом.

Истцы В Ш в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно, доверили представлять свои интересы представителю.

Представитель истцов В Ш – МА,полномочия проверены, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, причины неявки суду не известны.

Представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Филиал по <адрес> в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, представитель К просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Т (нотариус) в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает представителя ответчика надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, поскольку он об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщил, при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено. Препятствий к получению информации не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда <адрес> была размещена информация о движении дела - назначение даты судебного заседания.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В связи с чем, с учетом мнения представителя истца не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно п. п. 34 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, отцом П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении II-ВЭ 3 609603 от ДД.ММ.ГГГГ, III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25,26)

Как следует из свидетельства о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27)

Согласно архивной выписки КГКУ «Государственный архив <адрес>» решением <адрес> совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № Ленинскому БТИ было разрешено отвести в районе <адрес> № участок для строительства индивидуальных гаражей гр-ну П (л.д.38), что также подтверждено договором № от ДД.ММ.ГГГГ по содержанию и улучшению земельного участка (л.д. 39).

Согласно справки № от 26.09.2022г. ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на 31.12.1998г. гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, на праве собственности не зарегистрирован(л.д. 37).

Из материалов дела следует, что П вышла замуж за В, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «В», что подтверждается свидетельством о заключении брака от 15.07.19863 г II-БА №(л.д.23)

Между Ш и П ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «Ш», что подтверждено свидетельством о заключении брака III -БА № (л.д.24).

Как следует из наследственного дела №, (л.д.104-195) П, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Т, с заявлением о принятии наследства на имущество, оставшееся после его смерти обратились дочери Ш, В о чем последним выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 (одну вторую) долю в праве каждой состоит из 3/4 (три четвёртых) доли в праве общей долевой собственности в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер квартире: 24:50:0500308:352, 3/4 (три четвёртых) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ФИО1, <адрес>, д. Кускун, СНТ «Тайга-2», <адрес>, участок 595, кадастровый номер земельного участка: 24:24:0000000:2548, 3/4 (три четвёртых) доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ-21043, идентификационный номер (VIN): отсутствует, год выпуска 1994, права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк.

Как видно из Уведомления Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2022-185997099 (л.д.78) сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, бокс 325, отсутствуют.

Из технического плана сооружения, составленного кадастровым инженером М следует, что объект учета – сооружение (гаражный бокс) находится в кадастровом квартале 24:50:0500333. (л.д.29-36).

Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», следует, что согласно базе данных государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценки, зданий, сооружений ( ГУ КГЦТИ и ОЗСС) по состоянию на 31.12.21998 года, отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <адрес>, бокс 325 (л.д.37).

Заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам экспертизы установлено, что индивидуальный гараж боксового типа № на 1 машино – место гражданки В, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требованиям таблицы 7.1.1. СанПиН2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03. (л.д.40-41).

Согласно заключения ООО ПКФ «Пожарная безопасность» № от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, бокс 325, соответствует правилам пожарной безопасности, не нарушает нормы части 4 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». (л.д.42)

Согласно технического заключения АО «Красноярскгражданпроект» от ДД.ММ.ГГГГ № при обследовании строительных конструкций каких-либо деформаций, повреждений дефектов не обнаружено; гаражный бокс соответствует эксплуатационным характеристикам. Обследуемый гаражный бокс не создает угрозу жизни и здоровью граждан как пользующихся гаражом так и окружающих. Все работы по строительству гаражного бокса выполнены в соответствии с действующей нормативной документации в строительстве (СП, СНиП и др.) Институт считает возможным дальнейшую эксплуатацию гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, бокс 325.

Согласно заключения эксперта о среднерыночной стоимости №/Ф/22 от 24.10.2022г. ООО «Автократ» стоимость указанного гаражного бокса составляет 635 00Р’ руб. 00 коп. (л.д.52-77)

Таким образом, судом установлено, что право собственности П на спорный гаражный бокс, на день его смерти не было зарегистрировано в регистрирующем органе.

Вместе с тем, отсутствие регистрации права собственности за умершим само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования наследников, поскольку спорный гараж возведен на земельном участке, предоставленном наследодателю для этих целей, постройка отвечает требованиям и правилам безопасности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у Ш и В возникло право собственности на спорный гаражный бокс с момента смерти П в порядке наследования по закону в связи с фактическим принятием наследства, в связи с чем гаражный бокс, оставшийся после смерти П, подлежат включению в наследственную массу путем признания за ними права собственности на гаражный бокс в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В, Ш к Администрации <адрес> о включении гаражного бокса в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс - удовлетворить.

Включить гаражный бокс, площадью 38,7 кв.м., стоимостью 635 000 рублей, расположенный по адресу <адрес>, бокс 325, после смерти П, умершего 31.12.2021г. в наследственную массу.

Признать за В, 15.11.1960г. рождения, и Ш, 05.01.1967г.рождения, право собственности по 1/2 доле каждой на гаражный бокс, площадью 38,7 кв.м., стоимостью 635 000 рублей, расположенный по адресу <адрес>, бокс 325, в порядке наследования после смерти П, умершего 31.12.2021г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья И.Ю. Волгаева