УИД №

Дело № 28 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при помощнике судьи ФИО0.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – ПАО «ТГК-1») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК-1» обратилось в суд с иском, указав, что в период с января 2021 года по август 2022 года и с сентября 2022 года по сентябрь 2023 года осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения жилого помещения многоквартирного дома по адресу: <адрес>. В указанный период собственником данного жилого помещения являлся ответчик, который оплату коммунальных услуг производил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в период с июня 2022 года по январь 2024 года в размере 84 428,47 руб., в том числе задолженность по основной реализации - 66 056,07 руб., пени в размере 18 372,40 руб., начисленные с октября 2021 г. по ноябрь 2021 г., с января 2022 г. по февраль 2022 г., в апреле 2022 г., в июле 2022 г., с сентября 2022 г. по сентябрь 2023 г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца ПАО «ТГК-1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в заседание сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводам.

Судом установлено, что ФИО1 владеет квартирой по адресу: <адрес> на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В порядке, предусмотренном ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В порядке ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества лежит на собственнике.

Ответчик, являясь собственником жилого помещения, не оплачивает коммунальных платежей, а потому иск подлежит удовлетворению по праву.

Долг ответчика пред истцом составил за период с июня 2022 г. по январь 2024 г. в размере 84 428,47 руб., в том числе задолженность по основной реализации в размере 66 056,07 руб., а также пени в размере 18 372,40 руб., начисленные с октября 2021 г. по ноябрь 2021 г., с января 2022 г. по февраль 2022 г., в апреле 2022 г., в июле 2022 г., с сентября 2022 г. по сентябрь 2023 <адрес> расчет судом проверен, признан арифметически правильным.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений

Ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающие исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг, сумму задолженности не оспорил.

В связи с тем, что обязательства по оплате коммунальных услуг ответчиком исполнены не были, истец обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №» задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> связи с поступившим возражениями должника.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №» задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> связи с поступившим возражениями должника.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом обоснованно заявлена сумма пени, ее расчет проверен, мотивированного ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 84 428,47 руб., в том числе задолженность по основной реализации в размере 66 056,07 руб., пени в размере 18 372,40 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ