Дело № 2-4150/2022

25RS0002-01-2022-009050-56

Заочное решение

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 18 февраля 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 1 161 281, 54 рублей сроком возврата на 60 месяцев под 13,9% годовых, под залог транспортного средства УАЗ Патриот 2020 года выпуска, XTT316300L1022517. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, задолженность по состоянию на 6 октября 2022 года составляет 999 501, 79 рублей, из них: просроченная задолженность – 999 501, 78 рублей, комиссия за ведение счета – 0 рублей, иные комиссии – 2950 рублей, комиссия за смс-информирование – 745 рублей, дополнительный платеж – 0 рублей, просроченные проценты – 29 944, 15 рублей, просроченная ссудная задолженность – 960 003, 55 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2005,21 рубль, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 рублей, неустойка на остаток основного долга – 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2850,11 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1003,77 рублей, штраф за просроченный платеж – 0 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 999 501, 79 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 19 195, 02 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <...>, темно-серый металлик, 2020 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 786 114, 64 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере (п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ).

Судом установлено, что 18 февраля 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 1 161 281, 54 рублей сроком возврата на 60 месяцев под 13,9% годовых.

Вся информация о полной стоимости кредита, срок, порядок его предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика. Заемщик под роспись был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, задолженность по состоянию на 6 октября 2022 года составляет 999 501, 79 рублей, из них: просроченная задолженность – 999 501, 78 рублей, комиссия за ведение счета – 0 рублей, иные комиссии – 2950 рублей, комиссия за смс-информирование – 745 рублей, дополнительный платеж – 0 рублей, просроченные проценты – 29 944, 15 рублей, просроченная ссудная задолженность – 960 003, 55 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2005,21 рубль, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 рублей, неустойка на остаток основного долга – 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2850,11 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1003,77 рублей, штраф за просроченный платеж – 0 рублей.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Статьей 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч.1).

Обеспечением исполнения обязательств по настоящему кредитному договору, согласно п. 10 кредитного договора, является залог транспортного средства <...> 2020 года выпуска, VIN № №, стоимость которого согласно договору купли-продажи поддержанного транспортного средства № УТР-000006 от 18 февраля 2021 года составляет 1 280 000 рублей.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310, 384 ГК, а также условиями кредитного договора, с учетом п. 8.12.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, определяющего начальную продажную стоимость предмета залога, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата г.р., уроженец <адрес>, паспорт серии № выдан дата <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по кредитному договору <***> от 18 февраля 2021 года в размере 999 501, 79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 195, 02 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <...> 2020 года выпуска, VIN № №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 786 114, 64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакшина