№

10RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 г. <адрес>

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шкода Рапид, г.р.з.№, собственник ООО «ЦКО» под управлением водителя ФИО5, и ФИО1, г.р.з.№, под управлением водителя ФИО1 ФИО4 причинены механические повреждения. АО «СОГАЗ» в рамках прямого возмещения убытков выплатила пострадавшей стороне страховое возмещение в размере № руб. Истец – САО «ВСК» возместило АО «СОГАЗ» расходы на выплату потерпевшему. Согласно полису ОСАГО ФИО1 Д.А. не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством. На основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения – № руб., расходы по уплате государственной пошлины – № руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «СОГАЗ», ФИО5, ООО «ЦКО».

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оспаривал обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил наличие вины в ДТП, а также тот факт, что не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ответчику было разъяснено право и порядок заявления ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, соответствующего ходатайства в суд не поступило.

Суд, изучив материалы гражданского дела, материалы дела №, материал по факту ДТП, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шкода Рапид, г.р.з.№, собственник ООО «ЦКО» под управлением водителя ФИО5, и ФИО1, г.р.з.№, под управлением водителя ФИО1 ФИО4 причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля Шкода Рапид была застрахована в АО «СОГАЗ». Согласно полису ОСАГО ФИО1 Д.А. не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно материалу по факту ДТП водитель ТС ФИО1 Д.А. при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу ТС Шкода Рапид, двигавшемуся по главной дороге. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков) и по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует).

Таким образом, в ДТП установлена вина ответчика, а также установлен факт отсутствия страхования его автогражданской ответственности на момент ДТП.

Потерпевший – собственник Шкода Рапид ООО «ЦКО» обратилось с заявлением о страховой выплате. Страховая компания АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ в рамках прямого возмещения убытков выплатила пострадавшей стороне страховое возмещение в размере № руб. Истец – САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ возместило АО «СОГАЗ» расходы на выплату потерпевшему, что подтверждено платежными поручениями.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая и возмещения истцом суммы страхового возмещения в размере № руб.

Установив вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств в порядке регресса в соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН №) денежные средства в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.