Дело №

УИД 40RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО2,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 октября 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО ВТБ о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), просил, с учетом последующих уточнений, признать недействительным кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «ВТБ» и ФИО1, на сумму 992 450 рублей; признать недействительным кредитный договор по кредитной карте № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «ВТБ» и ФИО1, на сумму 144 000 рублей; применить последствия недействительности сделок в порядке односторонней реституции, посредством возврата сторон в первоначальное положение, обязав Банк ВТБ (ПАО) вернуть истцу все полученное по сделкам, а именно денежные средства: в размере 478 460 рублей и в размере 172 746 рублей, в общей сумме по действующему кредиту и кредитной карте - 651 206 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что заключил кредитные договоры под влиянием заблуждения со стороны неустановленных лиц, совершивших в отношении истца мошеннические действия, ФИО1 ссылался на отсутствие у него волеизъявления на заключение кредитных договоров.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, не оспаривал пропуск срока исковой давности, ходатайствовал о восстановлении срока исковой давности, ссылаясь на нахождение его супруги – ФИО7 на лечении. Истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонила женщина, представилась сотрудником полиции и сказала, что некий ФИО4 явился в отделение ПАО Сбербанк, представившись родственником истца, предоставил доверенность на право распоряжения банковскими счетами истца. Неустановленное лицо сообщило истцу, что в отношении него совершаются мошеннические действия и истцу необходимо разговаривать с сотрудниками полиции года Калуги и последняя перевела истца на полковника ОБЭП по <адрес> ФИО6, мужчина пояснил, что истец стал жертвой мошенников и для обеспечения безопасности денежных средств необходимо перевести их на безопасный счет и сотрудничать с ЦБ. Таким образом, истцом были заключены оспариваемые договоры, а денежные средства обналичены и перечислены неустановленным лицам. Истец указывает, что находился под воздействиям неустановленных лиц, намерений распоряжаться денежными средствами не имел.

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) ФИО5 в судебном заседании иск не признала, полагая его необоснованным, ходатайствовала о применения срока исковой давности, возражала против ходатайства истца о восстановлении срока исковой давности.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №. В соответствии с индивидуальными условиями договора о предоставлениии и использовании банковских карт Банка, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в виде лимита кредитования к счету банковской карты Банка № в сумме 144106 рублей.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 992 450 рублей на срок 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 15,9 % процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Выписка по счету заемщика свидетельствует о том, что кредитные денежные средства в полной сумме были получены заемщиком.

Между истцом и ответчиком заключены договоры комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО), путем присоединения клиента к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) посредством подачи соответствующего заявления (заявление на предоставление комплексного обслуживания прилагается в Банке ВТБ (ПАО).

Заполнив и подписав указанное заявление, истец просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в ВТБ (ПАО); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/ счетам, открытым на имя клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия/ Мобильное приложение, Устройства самообслуживания; направлять пароль для доступа в ВТБ-Онлайн, SMS-коды, сообщения в рамках SMS- пакета «Базовый» на мобильный телефон, указанный в разделе «Контактная информация» заявления, а именно №

В связи с поданным заявлением истцу был предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), предоставлен УНК (уникальный номер клиента - является логином для входа в ВТБ-Онлайн) и пароль (пароль поступает в виде SMS на указанный номер телефона клиента), а также открыты банковские счета, в том числе в российских рублях.

Отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

В соответствии Правилами ДБО доступ клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется условиями системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1. Правил ДБО).

При этом, в соответствии с общими положениями Правил ДБО, под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в системах ДБО.

Идентификатор - число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) клиента среди определенного множества клиентов Банка (паспортные данные Клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в СУ УМВД России по <адрес> с заявлением по факту совершенных в отношении него мошеннический действий.

Постановлением СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. По данному делу ФИО1 признан потерпевшим.

Впоследствии, ФИО1 исполнял принятые на себя обязательства, внося платежи с целью гашения задолженности.

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела, объяснениями участвующих в деле лиц. Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, сторонами суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно пункту 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Доводы искового заявления об отсутствии у истца воли на совершение сделки, заключении договоров в результате мошеннических действий, в силу приведенных положений правовых норм основаниями для признания оспариваемых договоров недействительными не являются, поскольку при достаточной степени заботливости и осмотрительности, которые требуются от участника гражданского оборота, истец мог и должен был распознать факт введения его неустановленным лицом в заблуждение относительно совершаемых истцом действий, при этом воля истца на совершении сделок была выражена в установленной законом форме: путем адресованной ответчику письменной оферты на заключение договора, достоверных доказательств того, что ответчику было известно о заключении истцом договоров под влиянием обмана судом в ходе рассмотрения дела не получено и лицами, участвующими в деле, суду не представлено.

Ответчиком заявлено о применения срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Дата заключения спорных договоров ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец ссылается на тяжелое состояние супруги в конце 2024 года, однако уже к этому времени срок исковой давности истек, до этого времени со стороны истца не предпринимались действия по обращению с исковым заявлением в суд. Также как указывает истец супруга находилась в медицинском учреждении под наблюдением специалистов.

В соответствии со ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации В исключительных случаях суд признает уважительной причину пропуска исковой давности по обстоятельствам, связанными с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). Нарушенное право гражданина подлежит защите.

Однако, указанные выше обстоятельства не связаны с личностью истца, в связи с чем, срок исковой давности не может быть восстановлен.

В указанной связи суд приходит к выводу об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО ВТБ о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Чистова