Дело № 2-3201/2022 изготовлено 11.11.2022

УИД 76RS0016-01-2022-003074-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Симоненко Н.М.,

при секретаре Щербаковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Финмолл» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 766,71 руб., включая основной долг в размере 39 476,28 руб., проценты за пользование займом в размере 49 290,43 руб., а также госпошлины в размере 2 863 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Финмолл» и ФИО1 заключен договор займа №, ответчику предоставлен займ в размере 40 000 руб. на срок 52 недели с процентной ставкой за пользование займом 200 % годовых, еженедельный платеж 1 787 руб., последний платеж 24 434,71 руб. Обязательства не исполнялись ответчиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением Дзержинского районного суда г. Ярославля к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований привлечены ФИО2, ПАО «Сбербанк России».

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежаще, в предыдущих судебных заседаниях против заявленных требований возражала, факт заключения договора не оспаривала, оспаривала сумму основного долга, также поясняла, что в расчете задолженности не учтены три произведенных ее платежа.

Третьи лица ФИО2, ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежаще. В предыдущих судебных заседания третье лицо ФИО2 давала пояснения, где также подтверждала, что ответчик произвела больше платежей по договору займа, часть платежей не учтены в выписке при расчете задолженности. Также пояснила, что остаток задолженности ею был внесен наличными денежными средствами представителю общества, когда тот приходил к ним домой за получением долга, расписка представителем о получении долга не составлялась.

С согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 14 ФЗ РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что 02.03.2020 между ООО Микрокредитная компания «Финмолл» и ФИО1 заключен договор займа №, ответчику предоставлен займ в размере 40000 руб. на срок 52 недели, с процентной ставкой за пользование займом 200 % годовых, еженедельный платеж 1 787 руб., последний платеж 24 434,71 руб. Обязательства не исполнялись ответчиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены ответчиком в полном объеме, задолженность не погашена. Из выписки по счету следует, что ответчиком в счет исполнения обязательств по договору произведено два платежа в сумме 1787 руб. каждый от 11.03.2020 и 13.03.2020 года. Доводы ответчика о внесении иных платежей, а также передачи наличных денежных средств в счет уплаты задолженности надлежащими доказательствами не подтверждены.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 21.04.2022 г. общий размер задолженности должника составляет 88 766,71 руб., включая основной долг в размере 39 476,28 руб., проценты за пользование займом в размере 49 290,43 руб.

Согласно пункту 1 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешенный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно статьям 1,3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и ФЗ № 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за дополнительную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет: 1) двух с половиной размеров представленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 28.01.2019 по 30.06.2019 (включительно); 2) двухкратного размера суммы представленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 01.07.2019 до 31.12.2019 (включительно); 3) полуторократного размера суммы представленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа) заключенных с 01.01.2020

В соответствии с приведенной нормой начисление процентов, неустойки (штрафа/пени), иных мер ответственности по договору № от 02.03.2020 г. не может превышать полуторократного размера суммы представленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа, составляет 100 000 руб., в том числе 40 000 руб. – основной долг, 60 000 руб. – проценты, неустойка.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в сумме 88 766,71 рублей, из которых 39 476,28 руб. – задолженность по основному долгу, 49 290,43 руб. – сумма начисленных процентов.

Размер взыскиваемых процентов, штрафов составляет 49 290,43 руб., что не превышает указанный выше максимальный размер процентов, в том числе, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Доказательств внесение денежных средств в большем объеме ответчиком ФИО1 не представлено.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 766,71 руб., включая основной долг в размере 39 476,28 руб., проценты за пользование займом в размере 49 290,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 863 руб.

Ответчики вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Симоненко