УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года

Воскресенский городской суд в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Эксперт Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Эксперт Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (индивидуальным условиям потребительского кредита) от № № по состоянию на в размере 1524087 рублей 82 копейки, из которых в счет основного (просроченного) долга 1198571 рубль 81 копейка, в счет начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом 267870 рублей 51 копейка, в счет пени по просроченному основному долгу 23062 рубля 82 копейки, в счет пени за несвоевременную уплату процентов 34582 рубля 68 копеек, проценты по договору за пользование кредитом по ставке 16,40% годовых, начисляемые на сумму основного долга, за период с по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга о взыскании просроченных процентов за период с и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, об обращении взыскания на заложенное по указанному кредитному договору принадлежащее ФИО1, либо иным третьим лицам, являющимися собственниками, а именно, транспортное средство- автомобиль марки Сhangan №, год выпуска 2018, цвет серебро, модель № двигателя № кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № №, дата выдачи путем реализации на публичных торгах, установлении начальной продажной стоимости в размере 759850 рублей 00 копеек, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 21820 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что между ним и ФИО1 заключен смешанный договор- кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № №, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого он предоставил Заемщику/залогодателю кредит в сумме 1239000 рублей 00 копеек, со сроком возврата (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом 16,40% годовых (п.п.1-4 Кредитного договора) с погашением кредита и процентов по нему ежемесячно аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением № к кредитному договору (п.6.1 Кредитного договора).

В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог указанное транспортное средство, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 759850 рублей 00 копеек. Банк произвел учет залога автомобиля. Автомобиль принадлежит ответчику на основании договора купли-продажи от № № заключенному между ним и ООО «РенаМакс».

П.12 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых в случае просрочки выплаты основного долга и процентов на их сумму.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 1524087 рублей 82 копейки, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу 1198571 рубль 81 копейка;

- сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом 267870 рублей 51 копейка;

- сумма пени по просроченному основному долгу 23062 рубля 82 копейки;

- сумма пени за несвоевременную уплату процентов 34582 рубля 86 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец направил ему требование о погашении задолженности, которое не исполнено. Просит взыскать указанную сумму задолженности по состоянию на .

В судебное заседание стороны не явились о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили, причины неявки не сообщили, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

Статьей 846 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно пункту 3 статьи 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском. В пункте 2 статьи 348 ГК РФ предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № от под залог транспортного средства, приобретенного ответчиком ФИО1 по договору купли-продажи от № №, что подтверждается кредитным договором на л.д. 33-37, договром купли-продажи на л.д. 29-32, выписками по счету на л.д.9,22,23-24,25-27,28, распоряжением на выдачу денежных средств на л.д. 8.

Предметом залога по указанному договору является транспортное средство - автомобиль марки Сhangan №, год выпуска 2018, цвет серебро, модель № двигателя №, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № №, дата выдачи , что подтверждается уведомлением о возникновении залога на л.д. 44.

Согласно расчету на л.д. 46-47, задолженность по кредитному договору по состоянию на составляет 1524087 рублей 82 копейки, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу 1198571 рубль 81 копейка;

- сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом 267870 рублей 51 копейка;

- сумма пени по просроченному основному долгу 23062 рубля 82 копейки;

- сумма пени за несвоевременную уплату процентов 34582 рубля 86 копеек.

Факт направления в адрес ответчика ФИО1 претензии с требованием о досрочном истребовании задолженности подтверждается копей претензия на л.д. 41-42

Никаких возражений против расчетов размера задолженности, доказательств полной или частичной оплаты суммы задолженности ответчик ФИО1 суду не представил. Представленные истцом расчеты не опровергнуты ответчиком, подтверждаются перечисленными доказательствами, и у суда нет оснований не доверять предоставленным истцом расчетам, доказательств полной или частичной оплаты ответчиком спорных суммы задолженности суду не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Согласно заключению эксперта № от на л.д.76-101, об определении рыночной стоимости автомобиля марки Сhangan №, год выпуска 2018, цвет серебро, модель № двигателя №, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № №, дата выдачи , рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 943348 рублей 14 копеек, что превышает заявленную истцом начальную продажную стоимость автомобиля в размере 759850 рублей 00 копеек. Суд принимает во внимание данные выводы экспертизы, поскольку они сделаны лицом, имеющим специальные познания в области оценки, не опровергаются сторонами и материалами дела.

Кроме того, материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком ФИО1, что он свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнил, что подтверждается данными расчета задолженности на л.д.46-47. Таким образом, ответчик ФИО1 длительное время, в течение более года, оплату по кредитному договору не производил, что является длительным периодом. Данные нарушения условий договора являются существенными и длительными, на протяжении всего срока действия кредитного договора, в связи с чем суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий ответчику ФИО1 автомобиль марки Сhangan №, год выпуска 2018, цвет серебро, модель № двигателя №, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства 50ОУ №, дата выдачи . Однако, учитывая, что залоговая стоимость автомобиля была установлена соглашением сторон около двух лет назад, в связи с чем могла претерпеть изменения и являться неактуальной на настоящий момент, суд определил установить первоначальную продажную стоимость предмета залога в размере 943348 рублей 14 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказан

Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика истцу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21820 рублей 00 копеек. Поскольку оплата производства по делу судебной оценочной экспертизы не произведена, решение суда состоялось в пользу истца. расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в сумме 30000 рублей также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Эксперт Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.

Взыскать в пользу АО «Эксперт Банк» с ФИО1, года рождения, паспорт № выдан МП № ОВМ УМВД России по г.о. Воскресенск ГУ МВД России по , в счет задолженности по кредитному договору (индивидуальным условиям потребительского кредита) от № № по состоянию на деньги в сумме 1524087 рублей 82 копейки, их которых в счет основного (просроченного) долга 1198571 рубль 81 копейка, в счет начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом 267870 рублей 51 копейка, в счет пени по просроченному основному долгу 23062 рубля 82 копейки, в счет пени за несвоевременную уплату процентов 34582 рубля 68 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 21820 рублей 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 1545907 (один миллион пятьсот сорок пять тысяч девятьсот семь) рублей 82 копейки.

Взыскать в пользу АО «Эксперт Банк» с ФИО1, года рождения, паспорт № выдан МП № ОВМ УМВД России по г.о. Воскресенск ГУ МВД России по , проценты по указанному кредитному договору за пользование кредитом по ставке 16,40% годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Сhangan №, год выпуска 2018, цвет серебро, модель № двигателя № кузов № № идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства 50ОУ №, дата выдачи путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 943348 (девятьсот сорок три тысячи триста сорок восемь) рублей 14 копеек.

В части удовлетворения требований об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 759850 рублей 00 копеек в удовлетворении исковых требований АО «Эксперт Банк» к ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1, года рождения, паспорт № выдан МП № ОВМ УМВД России по г.о. Воскресенск ГУ МВД России по в пользу ООО «3Д-эксперт» в счет оплаты производства по делу судебной оценочной экспертизы деньги в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке.

Решение в окончательной форме изготовлено .

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

:

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №