№ 2-1929/2023

72RS0019-01-2023-002307-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тобольск 21 августа 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1929/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2, ФИО1 О,Л., ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 547,51 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Запсибкомбанк» и ФИО2 заключен договор кредитования № с процентно ставкой 15,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил 800 000 рублей, а должник получает и обязуется вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в соответствии с графиком платежей. Сумма кредита получена должником наличными в кассе банка. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору, должник передает Банку поручительство физического лица: ФИО5 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Запсибкомбанк» прекратил деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к АО «БМ-Банк», вследствие чего права (требования) по указанному договору перешли к последнему в порядке универсального правопреемства. ДД.ММ.ГГГГ между АО «БМ-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав кредитора (требований) №. Соответчики о состоявшейся уступке надлежащим образом уведомлены. В нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства должник надлежащим образом не исполняет, на дату заключения договора цессии за должником образовалась задолженность в размере: 294 307,24 руб. – задолженность по основному долгу; 55 240,27 руб. – задолженность по уплате процентов. Согласно п.2.1 Договоров поручительства, в случае неисполнения Заемщиком обязанностей по договору кредитования №, Банк вправе требовать от Поручителя исполнения обязательств по договору в полном объеме.

Смена фамилии ответчика ФИО5 на ФИО1, подтверждается копией паспорта.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском был согласен, суду пояснил, что не платил кредит, поскольку не знал реквизиты на которые необходимо производить платежи.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском была согласна, считает, что обязанность оплаты кредита лежит на заемщике ФИО2

Ответчики ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков либо об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки в суд не представили.

Заслушав стороны, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» ОАО и ФИО2 был заключен договор кредитования №, по которому кредитор предоставляет, а Заемщик получает и обязуется вернуть денежные средства (кредит) в размере 800 000 рублей и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, предусмотренном договором, ежемесячными платежами, в соответствии с графиком возврата, установленным п. 2.1 договора кредитования.

Согласно п.3.1. выше упомянутого договора за пользование предоставленными в кредит денежными средствами, согласно п. 3.1.1 договора кредитования, Заемщик обязуется уплачивать Банку проценты в пределах обусловленных сроков пользования кредитом (по день возврата кредита или его части, определяемых в п.2.1 Договора) в размере 15,5% годовых. В случае пользования заемщиком кредитными денежными средствами свыше обусловленного сроков кредитования, указанных в п.2.1. договора – 31% годовых (повышенные проценты).

Пунктом 3.4 настоящего договора предусмотрено, что за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Факт выдачи денежных средств ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

С целью обеспечения исполнения кредитного договора истцом ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с ФИО5, № с ФИО3, № с ФИО4

Согласно п.п. 1.1 и 1.3 упомянутых договоров, поручитель обязуется нести перед банком солидарную ответственность за неисполнение ФИО2 его обязательств перед Банком, возникших из договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и отвечает перед Банком в полном объеме, в том числе: за возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе и повышенных, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов и убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика, а также за возмещение убытков, причиненных банком расторжением договора кредитования.

Как следует из расчета задолженности по договору №, задолженность заемщика ФИО2 составляет 349 547,51 руб., из которых задолженность по основному долгу – 294 307,24 руб., задолженность по процентам – 55 240,27 руб.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.

Возражений по данному расчету ответчиками не заявлено, свой расчет не представлен.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств и наличия задолженности по договору кредитования № заемщиком ФИО2 не оспаривается.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Запсибкомбанк» прекратил деятельность в связи с, организацией в форме присоединения к АО «БМ-Банк», вследствие чего права (требования) по указанному договору перешли к последнему в порядке универсального правопреемства (л.д.71).

Договором уступки прав кредитора (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «БМ-Банк» и ООО «АйДи Коллект» подтверждается, что АО «БМ-Банк» переуступил ООО «АйДи Коллект» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «АйДи Коллект» в адрес ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 направлены требования о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6695 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в размере 349 547 руб. 51 коп., то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 6695 руб.

В соответствие со ст.363 ГК РФ возмещение судебных издержек кредитору происходит также в солидарном порядке.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 547 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6695 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.