РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 05 марта 2025 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2157/2025 по исковому заявлению ООО адресфио" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

установил:

истец ООО "ПКО адрес обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковое заявление мотивировано тем, что ООО МФК "Займ Онлайн" и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № 11-8732586-2022 от 06.08.2022г., в соответствии с которым ООО МФК "Займ Онлайн" предоставило денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. По смыслу содержания договора следует, что сумма займа была предоставлена ответчику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности ответчика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок. ООО МФК "Займ Онлайн" имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций от 24.07.2012. Между ответчиком и компанией заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. В мобильном приложении ООО МФК "Займ Онлайн" или в мобильном приложении партнера микрофинансовой организации ответчик оформил заявку, самостоятельно выбрав из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля, и указал платежные реквизиты для перечисления суммы займа. Ответчик подтвердил формирование заявки, получив и проставив одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путем обращения к кнопке "Получить код" или он высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код отправляется ответчику посредством CMC-сообщения на номер, указанный в анкете. CMC-сообщение, помимо кода, содержит в себе информацию о сумме займа, сроке его возврата, а также о сумме, которая подлежит возврату. Ответчик вправе отказаться от получения займа в течение 1 рабочего дня с момента направления заявки. Отзыв заявки осуществляется ответчиком при помощи сайта, однако, ответчик заявку не отзывал. По результатам рассмотрения заявки ответчику была направлена информация о принятом решении путем CMC-сообщения и/или по электронной почте, а также решение было дополнительно указано в соответствующем разделе личного кабинета ответчика на сайте. Как следует из ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" информация, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Исходя из ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств. Таким образом, простая письменная форма договора в соответствии с требованиями действующего законодательства соблюдена. Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету ответчика. Получив вышеперечисленные документы, ООО МФК "Займ Онлайн" произвело перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных ответчиком (адрес условий договора займа). Подтверждение выдачи денежных средств ответчику также подтверждается документально. Стоит заметить, что в представленной истцом информации о платеже имеются реквизиты карты, позволяющие определить кому, когда и в каком размере были выданы денежные средства. Согласно Инструкции Банка России от 30 мая 2014 г. N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" для открытия текущего счета физическому лицу в банк предоставляется, в том числе, документ, удостоверяющий личность физического лица. При перечислении денежных средств на банковскую карту обязательными условиями проведения платежа являются совпадение номера карты с персональными данными. Таким образом, договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета ООО МФК "Займ Онлайн" на указанный ответчиком счет. Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № 11-8732586-2022 от 06.08.2022г., а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность. Согласно адрес условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). 27.02.2023г. ООО МФК "Займ Онлайн" и ООО адрес (18.12.2023 наименование изменено на ООО адресфио") заключили договор уступки прав требования № 09/02-2023, в связи с чем, все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского кредита перешли к истцу. По состоянию на 25.10.2024 задолженность по договору № 11-8732586-2022 от 06.08.2022г. составляет сумма, которая включает в себя задолженность по основному долгу – сумма; задолженность по уплате процентов – сумма, задолженность за дополнительные услуги – сумма. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 19.09.2022г. по дату уступки прав требования истцу - по 27.02.2023 г.

Согласно информации сайта Федеральной нотариальной палаты, в производстве у нотариуса фио, открыто наследственное дело № 35888861-49/2023 к имуществу ФИО1, умершего 14 мая 2023 года. Обязательство, вытекающее из задолженности по кредитному договору, неразрывно не связано с личностью фио и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество ФИО1. Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец ООО "ПКО адрес просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № 11-8732586-2022 от 06.08.2022г. в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма.

В судебное заседание представитель истца ООО "ПКО адрес, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного слушания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив обоснование иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ, а также условиям договора займа, заемщик принял на себя обязательство перед Банком по возврату займа и уплате процентов в размере и в сроки на условиях договора.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из материалов дела, что ООО МФК "Займ Онлайн" и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № 11-8732586-2022 от 06.08.2022г., в соответствии с которым ООО МФК "Займ Онлайн" предоставило денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № 11-8732586-2022 от 06.08.2022г., а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность.

Согласно адрес условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

27.02.2023г. ООО МФК "Займ Онлайн" и ООО адрес (18.12.2023 наименование изменено на ООО адресфио") заключили договор уступки прав требования № 09/02-2023, в связи с чем, все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского кредита перешли к истцу.

По состоянию на 25.10.2024 задолженность по договору № 11-8732586-2022 от 06.08.2022г. составляет сумма, которая включает в себя задолженность по основному долгу – сумма; задолженность по уплате процентов – сумма, задолженность за дополнительные услуги – сумма.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 19.09.2022г. по дату уступки прав требования истцу - по 27.02.2023 г.

14 мая 2023 года заемщик ФИО1 умер, о чем свидетельствует свидетельство о смерти.

После смерти ФИО1 было открыто наследственное дело № 35888861-49/2023 к имуществу ФИО1, умершего 14 мая 2023 года, в рамках которого заявления о принятии наследства ни от кого не поступало, имеется претензия от кредитора. Таким образом, свидетельства о праве на наследство никому не выдавались в рамках наследственного дела.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вместе с тем, как следует из истребованных судом документов, движимое, либо недвижимое имущество на день смерти в собственности у ФИО1, умершего 14 мая 2023 года отсутствует.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для отказа ООО "ПКО адрес к наследственному имуществу ФИО1, умершего 14 мая 2023 года о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов.

Отказывая в удовлетворении иска ООО "ПКО адрес, суд исходит из того, что обязательство ФИО1, умершего 14 мая 2023 года прекратилось, поскольку наследственного имущества не установлено, наследников у заемщика нет.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО адрес к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 11-8732586-2022 от 06.08.2022г., возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.10.2025.

Судья: А.В. Мартынов