Дело № 2-3380/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Данченковой М.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в г. Омске 19.12.2023 гражданское дело № 2-3380/2023 по исковому заявлению ФИО2 ФИО11 к Булай ФИО12 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 о признании завещания недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.

Истец является наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составил, которым завещал ответчику всё имущество, которое на момент смерти окажется ему принадлежащее. Оспариваемое завещание удостоверено нотариусом ФИО6

В настоящее время нотариусом ФИО7 ведется наследственное дело.

Умерший страдал тяжелой болезнью, принимал сильнодействующие препараты, злоупотреблял алкоголем. В связи с плохим физическим и душевным состоянием завещателя в момент его составления имеются основания полагать, что умерший при составлении завещания не способен был понимать значение своих действий и руководить ими.

На основании изложенного, истец просил признать недействительным завещание, составленное ФИО2 ФИО14 и удостоверенное нотариусом ФИО6

Истец ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения, в которых указал, что при удостоверении завещания нотариус установила личность завещателя, его дееспособность и волю на составление завещания на изложенных в нем условиях. В момент оформления завещания дееспособность завещателя не вызывала сомнений, он прекрасно ориентировался, четко выразил свою волю. Согласно представленному заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в силу психического состояния мог понимать значение своих действий и руководить ими в момент завещания ДД.ММ.ГГГГ. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо нотариус ФИО6 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения, в которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей было удостоверено завещание от имени ФИО5 по номеру реестра № вне помещения нотариальной конторы по адресу: <адрес>. В силу закона при удостоверении завещания, нотариус устанавливает лимчность и дееспособность завещателя, а также волю лица на составление завещания на изложенных в нем условиях. В силу болезни ФИО5 плохо ходил, поэтому для совершения нотариального действия она выехала по указанному завещателем адресу для удостоверения завещания, дееспособность завещателя не вызвала сомнений, он прекрасно ориентировался, четко выразил свою волю. Завещание составил на свою жену, с которой он проживал не один год, и которая осуществляла уход за ним. Сомнений в дееспособности завещателя у нее не возникло. Почти двадцатилетний стаж работы в должности нотариуса позволяет ей дать правильную оценку психического состояния лица, обратившегося за совершением нотариального действия. При возникновении сомнений в дееспособности гражданина она всегда отказывает в совершении нотариального действия. в данном случае оснований для отказа в удостоверении завещания у нее не возникло. Более того, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был участником другого нотариального действия – договора дарения. При удостоверении договора запрашивалась информация об отсутствии информации об ограничении в дееспособности или признании недееспособным участников сделки, в том числе и ФИО5 и был получен ответ, что решение суда р признании правообладателя недееспособным или ограничено дееспособным не поступало. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО8 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны. Представил письменные возражения, в которых указал, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не соответствуют действительности. Его отец, ФИО5, не смотря на состояние здоровья, всегда был в адекватном состоянии. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ отец составил завещание в пользу его мамы – ФИО4 Решение о составлении завещания им было принято осознано. Во время оформления завещания отец полностью отдавал отчет своим действиям. Полагает, что нарушений закона при оформлении завещания не допущено, основания для признания его недействительным нет. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Трете лицо нотариус ФИО7 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело при данной явке по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Пунктом 1 статьи 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основы), нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. При совершении нотариального действия нотариус обязан провести правовой анализ представленных документов, проектов документов, полученной информации, осуществить консультирование по вопросам применения норм законодательства, а также осуществить иные предусмотренные законодательством в связи с совершением нотариального действия обязанности и полномочия, включая изготовление документов, копий документов, скан-образов документов, отображений на бумажном носителе образов электронных документов и информации, полученной в том числе в электронной форме, осуществление технического обеспечения хранения документов или депонированного имущества, включая денежные суммы.

В силу ст. 42 Основ при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина, его представителя или представителя юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частями пятой, шестой и десятой настоящей статьи. При установлении личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица нотариус использует соответствующие государственные информационные ресурсы, доступ к которым предоставляет федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Для установления личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица нотариус также использует специальные технические и программно-технические средства, позволяющие удостовериться в подлинности представленных гражданином документов, при их наличии в его распоряжении. Требования к таким специальным техническим и программно-техническим средствам утверждаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Нотариус вправе установить личность гражданина, его представителя или представителя юридического лица при отсутствии документа, удостоверяющего личность гражданина, или при наличии сомнений относительно личности гражданина, предъявившего документ, удостоверяющий его личность, посредством единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации (далее - единая биометрическая система), в соответствии с законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации. Порядок установления личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица посредством единой биометрической системы определяется федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

В соответствии со ст. 53 Основ нотариус удостоверяет сделки, для которых законодательством Российской Федерации установлена обязательная нотариальная форма. По желанию сторон нотариус может удостоверять и другие сделки.

Согласно ст. 54 Основ нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

В силу ст. 57 Основ нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу. Удостоверение завещаний через представителей не допускается. При удостоверении завещаний от завещателей не требуется представления доказательств, подтверждающих их права на завещаемое имущество.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное). После смерти ФИО5 нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №.

При жизни в собственности у ФИО5 находилась квартира, общей площадью 59 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также земельный участок, площадью 626 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО6 удостоверила завещание, согласно которому все свое имущество, какое на момент смерти окажется принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, ФИО5 завещал ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед подписанием ФИО5 завещания его личность была установлена, дееспособность проверена нотариусом, ФИО5 было разъяснено содержание ст. 1149 ГК РФ. Завещание записано со слов завещателя нотариусом, содержание завещания соответствуют волеизъявлению завещателя, полностью прочитано до подписания и собственноручно подписано завещателем в присутствии нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, на основании завещания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5

Истец, полагая, что оспариваемым завещанием нарушены его права и законные интересы, как наследника обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

По ходатайству представителя истца, определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № назначена посмертная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова». На разрешение экспертам поставлены следующие вопросы:

1. Страдал ли ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент подписания завещания от ДД.ММ.ГГГГ, какими-либо психическими расстройствами?

2. Мог ли ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу возраста; имеющихся психических заболеваний понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания завещания от ДД.ММ.ГГГГ?

Из материалов комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/А, проведенной комиссией экспертов БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова», предупрежденных об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, следует, что при проведении экспертизы использованы методы клинико-психиатрического исследования (анамнез, катамнез, описание психического состояния, анализ имеющихся симптомов психических расстройств) в сочетании с анализом данных соматического, неврологического и психического состояния, а также клинико-психологических методов.

При проведении судебно-психиатрической экспертизы был проведен ретроспективный анализ представленной медицинской документации. На основании представленных материалов гражданского дела, имеющейся медицинской документации, комиссия пришла к заключению, что ФИО5 на момент подписания завещания (ДД.ММ.ГГГГ) обнаруживал признаки <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о проявлении на фоне <данные изъяты> что подтверждают выявленные <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признаки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> в виде головных болей, головокружения, наблюдение неврологом с диагнозом: <данные изъяты> данные о длительном систематическом злоупотреблении спиртными напитками, перенесенный в терапевтическом отделении БУЗОО ГК БСМП-2 <данные изъяты> был консультирован врачом-психиатром, из которого он полностью вышел к моменту выписки из стационара (ДД.ММ.ГГГГ) с указанием при выписке на удовлетворительное состояние, ясное сознание, активное положение. Как следует из ретроспективной оценки медицинской документации, ФИО5, начиная с 2015 г. неоднократно осматривается врачом-терапевтом, неврологом БУЗОО ГП № без указания на наличие изменений со стороны психической сферы (памяти, мышления, интеллекта, внимания, ориентировки, критических, прогностических способностей), кроме того, после перенесенного в БУЗОО ГК БСМП-2 <данные изъяты>, ФИО5 выписывается в удовлетворительном состоянии, ясном сознании, без рекомендации наблюдения врачом-психиатром, после выписки из вышеуказанного стационара ФИО5 осматривается врачом-терапевтом ДД.ММ.ГГГГ, при этом он активно контактирует с врачом, последовательно предъявляет ему имеющиеся жалобы, дает сведения о начале заболевания, времени нахождения на стационарном лечении, при этом не делает оторванных от реальности высказываний, поведением не обнаруживает наличие обманов восприятия, неадекватного поведения, состояние расценивается как удовлетворительное, сознание ясное. Поэтому ФИО5 в силу психического состояния, мог понимать значение своих действий и руководить ими на момент подписания завещания от ДД.ММ.ГГГГ. В материалах гражданского дела, медицинской документации не содержится сведений о каких-либо возрастных изменениях (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых, мотивационных и пр.), которые могли бы существенным образом повлиять на поведение и сознание ФИО5 на момент подписания завещания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1124 - 1125 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Проанализировав медицинскую документацию в отношении ФИО5, заключение комиссии экспертов, учитывая то обстоятельство, что при жизни на момент составления оспариваемого завещания ФИО5 не был признан недееспособным или ограниченно дееспособным, дееспособность ФИО5 при удостоверении завещания проверялась нотариусом ФИО6, о чем последняя подтвердила суду в письменных пояснениях, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 в момент составления оспариваемого завещания полностью понимал значение своих действий, отдавал отчет своим действиям, руководил ими и осознавал последствия составления данного завещания. Воля ФИО5 была направлена на то, чтобы после его смерти собственником спорного имущества стала именно ответчик ФИО4

Завещание подписано ФИО5 собственноручно, что свидетельствует о направленности воли завещателя на распоряжение принадлежащим ему имуществом в пользу ФИО4 Воля завещателя в оспариваемом завещании выражена понятно, в тексте завещания какие-либо исправления не содержатся.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сторона истца не предоставила суду бесспорных и достаточных доказательств, которые бы подтверждали, что оспариваемое завещание было составлено наследодателем под влиянием обмана, заблуждения, насилия, угрозы, либо свидетельствовали о наличии у ФИО5 порока воли при совершении данной односторонней сделки, в связи с чем оснований для признания завещания ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО18 (паспорт РФ №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.