РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2022 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:
судьи – Белянковой Е.А.,
при помощнике судьи Михайловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4261/22 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивирует тем, что 25.03.2014 г. между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор № *** на сумму 314 519,17 рублей.
18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступил права требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора цессии № **.
За период с 25.03.2014 г. по 20.11.2016 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 300 000 рублей.
Просит истец взыскать указанную задолженность, судебные издержки в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Возражений на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 25.03.2014 г. между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор № ** на сумму 314 519,17 рублей.
18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступил права требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора цессии № ***.
Задолженность ответчика за период с 25.03.2014 г. по 20.11.2016 г. составляет 300 000 рубля, из которых: 176 579,30 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 123 420,70 руб. – сумма задолженности по процентам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 25.03.2014 г. по 20.11.2016 г. составляет 300 000 рублей.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату займа, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа за период с 25.03.2014 г. по 20.11.2016 г. в размере 300 000 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца судебных издержек в размере 10 000 руб. суд отказывает, так как необходимость несения данных расходов и сам факт их несения документально не подтверждены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 6 200 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № *** от 25.03.2014 года в размере 300 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 руб., всего 306 200 рублей.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.А. Белянкова
В окончательной форме решение изготовлено 18 июля 2022 года