31RS0021-01-2025-000415-20 №2-403/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,
при секретаре Селенских Ю.Н.,
в отсутствие надлежаще извещенных истца ФИО1, ответчиков ФИО6, ФИО9, представителя третьего лица ООО «Песчанский завод сухих кормовых дрожжей»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО9 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Дело инициировано иском ФИО1, который просит признать себя фактически принявшим наследство после смерти своей матери ФИО2; признать за ним право собственности на расположенные в Старооскольском городском округе земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 743 кв.м в <адрес>, № площадью 300 кв.м и № площадью 500 кв.м в <адрес>; включить в состав наследственного имущества и признать за ним право собственности на ? доли <адрес> в <адрес> того же округа в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование указал, что после смерти матери осталось наследственное имущество в виде указанных участков и ? доли квартиры, принадлежавшим ФИО2 Квартира в <адрес> (в настоящее время <адрес>) площадью 96 кв.м была бесплатно передана в собственность 4 членам семьи А-вых (по ? доли каждому) на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО10 межхозяйственным заводом сухих кормовых дрожжей (в настоящее время ООО «Песчанский ЗСКД»). На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом и ответчиками признано право собственности на указанную квартиру, при этом доля ФИО2 не оформлена. Истец фактически принял наследственное имущество, пользуется им, принимает меры к его сохранности, проживая в квартире, обрабатывая землю, оплачивая коммунальные платежи. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, оформить право собственности на спорное имущество в ином порядке не представляется возможным. Ответчики (отец и брат истца) наследство не приняли, правопритязаний на него не имеют.
Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. При этом истец требования поддержал. Ответчики, третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили, причину неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений либо позиции по спору не выразили, правопритязаний на спорное имущество не заявили.
В соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в целях предоставления ответчикам возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права на состязательный процесс.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными по следующим основаниям.
Истец представил убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для признания права собственности на спорное имущество.
Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования.
В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось, и, где бы ни находилось (п.2).
Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1). Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на его содержание (п.2).
Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Данная позиция отражена в указанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9.
Как следует из материалов дела, ФИО2 (матери ФИО3, ФИО5, супруге ФИО4) на праве собственности принадлежали: земельный участок площадью 300 кв.м с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, в <адрес>; земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером № земли сельскохозяйственного назначения в том же селе; земельный участок площадью 700 кв.м (уточненная 743 кв.м) с кадастровым номером № земли сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, что подтверждается кадастровыми паспортами земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № управления Песчанской сельской территории за 2022-2026 гг. л. сч. №, Постановления Главы администрации Песчанского сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно договору на бесплатную передачу квартиры (дома) в собственность граждан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между А-выми и ФИО10 межхозяйственным заводом сухих кормовых дрожжей в лице директора ФИО7, последний бесплатно передал в совместную собственность ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 квартиру, состоящую из 3-х комнат общей площадью 96 кв.м, в том числе жилой 49,8 кв.м, по адресу: <адрес>, стоимостью 26422,81 руб., которые приобрели право собственности (владения), пользования, распоряжения квартирой с момента регистрации договора в Исполнительном комитете Песчанской сельской администрации. Факт долевого участия в праве пользования подтверждается также выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № управления Песчанской сельской территории за 2022-2026 годы.
Согласно сведениям Управления Песчанской сельской территории, на основании Постановления Главы администрации Песчанского сельского Совета Старооскольского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2 значатся три земельных участка с кадастровыми номерами № площадью 743 кв.м, № площадью 300 кв.м, № площадью 500 кв.м, которыми она владела на праве частной собственности и использовала для ведения личного подсобного хозяйства в Старооскольском городском округе.
Выписка содержит сведения о <адрес> в <адрес>, которая принадлежит ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 (по ? каждому), в соответствии с договором на бесплатную передачу квартир в собственность граждан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки ООО «РАЦ» №, выданной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в квартире по указанному адресу также зарегистрированы: ФИО2 (мать истца), ФИО4 (отец истца), ФИО8 (дочь истца).
ФИО3 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Наследственное дело не заводилось. Других наследников, кроме супруга и детей - сторон по делу, и завещания не установлено.
Наследники не обратились в установленный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. При этом ответчики не оспаривают, что истец фактически принял наследство после смерти матери, с которой проживал до ее смерти, ухаживал за ней, используя и содержа указанное имущество.
На наследственное имущество претендует только истец. ФИО6, ФИО9 в наследство не вступали и не принимали его, что не опровергается материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено.
Вступившим в законную силу решением Старооскольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО3 (истцом по настоящему делу) и ответчиками ФИО4, ФИО5 признано право собственности (по ? доли за каждым) в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 118,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
При рассмотрении дела суд установил, что спорная квартира на основании вышеупомянутого договора фактически передана в собственность А-вых, договор был зарегистрирован в органах местной администрации, в настоящее время государственная регистрация данной квартиры в собственность истца невозможна, поскольку договор на передачу квартир в собственность в порядке приватизации не соответствует требованиям законодательства, один из собственников квартиры умер, претензий на данную квартиру у других лиц нет, квартира с момента заключения договора находится во владении и пользовании А-вых.
На основании ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, доля ФИО2 не оформлена, однако истец фактически принял наследственное имущество.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Лица, участвующие в деле, в силу ст.ст.4, 45-47, 56, 57 ГПК РФ обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений. Их уклонение от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч.1 ст.68 ГПК РФ).
Ответчики не привели ни одного факта, не представили ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по делу.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО6, ФИО9 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2.
Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на следующее недвижимое имущество:
земельный участок с кадастровым номером № площадью 743 кв.м по адресу: <адрес>;
земельный участок с кадастровым номером № площадью 300 кв.м по адресу: <адрес>;
земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м по адресу: <адрес>;
? доли квартиры общей площадью 118 кв.м по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 12.09.2025.
Судья Ю.В. Полежаева