Дело № 2-2105/2025

УИД № 62RS0001-01-2025-001071-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Кузнецовой А.Н.,

при помощнике судьи Киселеве С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №8606 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ-ТРАНС», ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Рязанского отделения №8606 обратилось в суд с иском к ООО «ЭЛИТ-ТРАНС», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ООО «ЭЛИТ-ТРАНС» заключен кредитный договор №№, путем подписания ответчиком ООО «ЭЛИТ-ТРАНС» заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым кредитор обязуется открыть заемщику лимит кредитования для текущих расходов. Кредит предоставлен под 30,27% годовых на 36 месяцев с даты заключения договора. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных средств по указанному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства №, путем ответчиком ФИО1 предложения на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, на основании которого ответчик ФИО1 обязуется перед ПАО Сбербанк нести ответственность за исполнение ООО «ЭЛИТ-ТРАНС» своих кредитных обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ЭЛИТ-ТРАНС» своих обязательств по кредитному договору №, ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ. обратилось к ООО «ЭЛИТ-ТРАНС» и ФИО1 с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

На дату подачи искового заявления задолженность ООО «ЭЛИТ-ТРАНС» по кредитному договору № составляет 11 314 130,13 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ООО «ЭЛИТ-ТРАНС» и ФИО1 в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 11 314 130,13 руб., из которых 9 999 707,03 руб. – просроченная ссудная задолженность; 1 240 908,40 руб. – просроченная задолженность по процентам; 73 511,52 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 0,13 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита; 3,05 руб. – просроченная плата за использование лимита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 600 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «ЭЛИТ-ТРАНС» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражения относительно заявленных исковых требований ответчиками суду не предоставлялись.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п.1). Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (п.3).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

В ходе рассмотрения дела судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «ЭЛИТ-ТРАНС» (заемщик) заключен кредитный договор №, путем подписания ООО «ЭЛИТ-ТРАНС» заявления о присоединении в Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с пунктами 1, 2 которого, кредитор обязуется открыть заемщику лимит кредитования в размере 10 000 000 руб. для текущих расходов. Кредит предоставлен заемщику под 30,27 % годовых на 36 месяцев с даты заключения договора (пункты 3, 6 кредитного договора).

Данное обстоятельство подтверждается заявлением ООО «ЭЛИТ-ТРАНС» о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее – Общие условия кредитования).

Пунктом 3.1 Общих условий кредитования установлено, что Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

В соответствии с п.3.7 Общих условий кредитования заемщик уплачивает банку платы и комиссии в соответствии с Тарифами банка, условиями заявления. Размер, сроки и порядок оплаты устанавливается в заявлении. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в заявлении.

Платы и комиссии установлены в п. 4 кредитного договора.

В соответствии с п.7 кредитного договора заемщик производит уплату начисленных процентов ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) предшествующей дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п.6 заявления, начиная с месяца, следующего за днем заключения договора.

Согласно п.8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях сторонами не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела копиями заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (кредитного договора), Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

ПАО Сбербанк свои обязательства перед ответчиком ООО «ЭЛИТ-ТРАНС» выполнил в полном объеме, путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету №.

В соответствии с п.9 кредитного договора исполнение ответчиком ООО «ЭЛИТ-ТРАНС» обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства с ФИО1

Так, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства, путем подписания ФИО1 предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №.

В соответствии с данным договором поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение должником всех обязательств в рамках кредитного договора №.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по указанному кредитному договору, Поручитель обязуется не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления Кредитора о просрочке должником платежей по договору уплатить банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по договору, а также судебные и иные расходы банка. В случае нарушения указанного срока Поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в размере 0,1% от суммы долга и (или) уплате процентов, и иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, но без учета неустойки, начисленной должнику по основному долгу (п.4 договора поручительства).

Ответчик ООО «ЭЛИТ-ТРАНС» свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ЭЛИТ-ТРАНС» условий кредитного договора <***> Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭЛИТ-ТРАН» и поручителю ФИО1 заказными почтовыми отправлениями направлены уведомления (требование) о ненадлежащем исполнении Должником (ООО «ЭЛИТ-ТРАНС») обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., общих условий договора поручительства №, уведомления (требования) от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленного истцом расчета в настоящее время задолженность ООО «ЭЛИТ-ТРАНС» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 11 314 130,13 руб., из которых просроченная задолженность по процентам – 1 240 908,4 руб., просроченная ссудная задолженность – 9 999 707,03 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 73 511,52 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 0,13 руб., просроченная плата за использование лимита – 3,05 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчикам предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы и расчет истца, ими не представлено.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству, данный расчет ответчиками не оспорен.

Поскольку задолженность перед истцом по кредитному договору № ответчиками оспорена не была, доказательств погашения кредита ответчиками не представлено, то с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию спорная задолженность.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы уплаченной госпошлины в размере 91 600 рублей суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 91 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 91 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №8606 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ-ТРАНС», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ-ТРАНС» (ИНН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 314 130 (Одиннадцать миллионов триста четырнадцать тысяч сто тридцать) руб. 13 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам – 1 240 908 (Один миллион двести сорок тысяч девятьсот восемь) руб. 40 коп., просроченная ссудная задолженность – 9 999 707 (Девять миллионов девятьсот девяносто девять тысяч семьсот семь) руб. 03 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 73 511 (Семьдесят три тысячи пятьсот одиннадцать) руб. 52 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 0 (ноль) руб. 13 коп., просроченная плата за использование лимита – 3 (Три) руб. 05 коп.,

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 600 (Девяносто одна тысяча шестьсот) руб. 00 коп.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года.

Копия верна. Судья А.Н. Кузнецова