Дело № 2а-2885/2022

24RS0035-01-2022-003708-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 31 октября 2022 года

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Гаврилюк Л.А.,

с участием помощника Минусинского межрайонного прокурора Толстихиной А.И.

представителя ИУ ФИО1

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденного ФИО3 (посредством технических средств видеоконференц-связи),

при секретаре Стальмак А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения Тюрьма Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным ФИО3 и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Требования заявления мотивированы тем, что осужденный ФИО3 совершил преступления, которое относится к категории особо тяжких, судимость не снята и не погашена, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за что был переведён на тюремный вид режима. За весь период отбывания наказания 103 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в связи с чем, просили суд установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки от 1 до 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в определённое время суток (в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час.); запрета пребывания в определенных местах (барах, ресторанах); запрета посещения места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденный ФИО3 возражал против удовлетворения административного искового заявления в части установления административных ограничений.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и части 5 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения данного исправительного учреждения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 и п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Часть 1 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона).

В силу ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из представленных материалов следует, что ФИО3 осужден приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 28.03.2014 по ст. 222 ч.1, ст. 161 ч.3 п. «а», ст. 161 ч.3 п. «а», ст. 163 ч.2 п. «в», ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 163 ч.3 п. «а», ст. 163 ч.3 п. «а», ст. 161 ч.3 п. «а», ст. 163 ч.3 п. «а», ст. 161 ч.3 п. «а», ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено в виде 9 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Осужденный ФИО3 03.09.2015 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из характеристики на осужденного ФИО3 следует, что он характеризуется удовлетворительно.

Конец срока лишения свободы ФИО3 приходится на 12.12.2022.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 осужден за особо тяжкие преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора.

Вместе с тем, суд полагает возможным не устанавливать в отношении ФИО3 ограничения: не выезжать за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в определённое время суток (в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час.); запрета пребывания в определенных местах (барах, ресторанах); запрета посещения места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку необходимость установления указанных ограничений в административном исковом заявлении не мотивированна. Суд приходит к выводу, что не имеется оснований для установления указанных ограничений, с учетом возраста ФИО2, наличия у последнего намерений вести законопослушный образ жизни.

Суд полагает возможным установить административный надзор на 2 года, установить количество явок в органы внутренних дел до одного раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, данные о личности осужденного ФИО2 суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным ФИО3 - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, осужденного приговором Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор сроком на 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением для ФИО3 в период административного надзора административного ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления начальника Федерального казенного учреждения Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Л.А. Гаврилюк