№ 2-1439/2023

64RS0047-01-2023-001025-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Сельчуковой А.А., с участием представителя истца (ответчика) по доверенности Древко Н.Н., представителя ответчика (истца) по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования,

по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 об изменении и перераспределении долей и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер отец ФИО2- ФИО3 Его убил его отец (дед истца) ФИО4, за что был арестован 08 апреля 1995 г., было возбуждено головное дело, но так как ФИО4 умер <дата> в учреждении ОТБ - 1 УФСИН России по Саратовской области (г. Саратов), уголовное дело было прекращено в связи со смертью обвиняемого. Решением Октябрьского районного суда г.Саратова от 08 июня 2015г. (дело № 2-1917/2015) установлен факт принятия наследства после смерти ФИО3 (отца) и после ФИО4 (деда), признано право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Еще одним живым наследником данного дома является двоюродный брат ФИО5, <дата> года рождения, который обратился к нотариусу ФИО6 для оформления наследства и получил постановление об отказе в совершении нотариального действия от 06 марта 2023 г. В данном постановлении нотариус указывает, что судом не был принят во внимание факт принятия наследства по закону ФИО4 после своего умершего сына ФИО3, в связи с чем доля истца становится меньше ?, а так как суд признал право собственности на ? долю, нотариус второму наследнику отказал в выдаче свидетельства о праве на наследства на меньшую долю. Однако нотариус не учел, или не располагал сведениями о том, что ФИО4 убил ФИО3, а следовательно лишается права быть его наследником по закону.

В связи с изложенным ФИО2 просит признать ФИО4 недостойным наследником и отстранить ФИО4 от наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 07 апреля 1995 г.

ФИО5 обратился с исковым требованием к ФИО2 об изменении и перераспределении долей и признании права собственности в порядке наследования, в обосновании требований указал, что <дата> умерла мать истца ФИО5 - ФИО7, <дата> года рождения. Наследственное имущество представляет собой 7/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 65,5 кв.м., по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди, являются ФИО8, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время и брат ФИО5- ФИО8, умерший <дата>, зарегистрированный с <дата>г. до дня смерти по адресу: <адрес>. Они фактически приняли наследство по закону после умершей матери, ФИО9, так как после ее смерти вступили во владение и управление наследственным имуществом, поскольку продолжали проживать в спорном жилом доме, пользоваться предметами домашней обстановки и обихода, принадлежащими в том числе и матери, ее личными вещами, но не оформили своих наследственных прав. В марте 2023 г., ФИО5 обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей матери, ФИО9 06 марта 2023 г. нотариусом было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия и было рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса по существу.

В связи с изложенным ФИО5 просит изменить и перераспределить ? долю в праве общей долей собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2, определив ее долю в размере 5/12 долей в праве общей долей собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>. Признать за ФИО5 право собственности на 7/12 долей в праве обшей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес> порядке наследования после умершей <дата> матери, ФИО9.

Представитель ФИО2 по доверенности Древко Н.Н. в ходе судебного заседания поддержала исковые требования по основаниям изложенным в нем и просила требования истца удовлетворите в полном объеме. В удовлетворении требований ФИО5 отказать, указав что ФИО4 является недостойным наследником соответственно не мог претендовать на наследственное имущество ФИО3 Срок исковой давности ими не пропущен поскольку о своем нарушенном праве ФИО2 узнала после заявленных требований ФИО5 в 2023 году.

Представитель ФИО5 по доверенности ФИО1 в ходе судебного заседания поддержала исковые требования ФИО5 в полном объеме, по основаниям изложенным в нем и просила их удовлетворить. В удовлетворении требований ФИО2 просила отказать, поскольку не имеется приговора о признании виновным ФИО4 в совершении преступления в отношении ФИО3, а также пропуска срока исковой давности по данным требованиям.

ФИО2, ФИО5 и третьи лица о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также мнения представителей сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы исковых заявлений, заслушав представителей сторон, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе путем подачи искового заявления.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу установленного правового регулирования при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в силу закона или завещания в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. ст. 1110, 1111 ГК РФ).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Квалификации того или иного имущества в качестве наследственного связана с отнесением такого имущества к объектам гражданских прав (ст. 128 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о рождении отцом ФИО2 является ФИО3. Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО3 являются: отец – ФИО4, мать – ФИО10. Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО4 являются: отец - ФИО11, мать – ФИО12.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в силу ст. 1141, 1142 ГК РФ является наследником по закону, оставшееся после смерти деда ФИО4 и отца ФИО3

Согласно повторному свидетельству о смерти от 19 апреля 2014 г. серии <...> ФИО4, <дата> года рождения, умер <дата>

Из свидетельства о смерти от 10 апреля 1995 г. серии <...> следует, что ФИО13, умер <дата> (л.д. 21).

Как следует из дубликата завещания от 25 августа 1987 г., удостоверенного нотариусом нотариального округа город Саратов Саратовской области ФИО14 ФИО11 принадлежащий жилой дом, находящийся в <адрес> под номером 63 завещал в равных долях каждому: ФИО4, ФИО15, ФИО3.

Из дубликата договора купли-продажи от 06 октября 1978 г., удостоверенного нотариусом нотариального округа город Саратовской области ФИО16, ФИО11 приобрел у ФИО17 по договору купли-продажи жилой одноэтажный деревянный дом с нежилым кирпичным полуподвалом с полезной площадью в 85,60 кв.м. в том числе с жилой площадью в 53,30 кв.м. с деревянным сараем, деревянным наружным сооружением, находящихся в <адрес> под номером шестьдесят третьим и расположенных на участке земли мерою в пятьсот четыре кв.м., удостоверенный 06 октября 1978 года Государственным нотариусом Первой Саратовской государственной нотариальной конторы Саратовской области ФИО18.

Согласно повторному свидетельству о смерти от 22 сентября 2014 г. серии <...> ФИО11, <дата> года рождения, умер <дата>

Из повторного свидетельства о смерти от 09 июня 2014 г. серии <...>, следует что ФИО7, <дата> года рождения, умерла <дата>(л.д. 20).

Как следует из наследственного дела № 11-2015г. на имущество ФИО3, к нотариусу обратилась с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 - ФИО19, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2

После смерти ФИО3 осталось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства установлены в ходе рассмотрения дела, а также вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Саратова от 08 июня 2015 г., участниками которого также являлись ФИО2 и ФИО5 Данным решением суда установлен факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ее отца ФИО3, умершего <дата> и деда ФИО4, умершего <дата>г.

В порядке положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ФИО2 фактически принял наследство в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ.

Обосновывая исковые требования, ФИО2 указывает, что в соответствии с действующим законодательством ее дедушка ФИО4 должен быть признан недостойным наследником, поскольку смерть наследодателя ФИО3 наступила в связи с причинением ему последним тяжкого вреда здоровью, повлекшего его смерть, а кроме того:

Частью 1 статьи 1117 ГК РФ предусмотрено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Учитывая вышеприведенные положения закона и разъяснения по их применению, при рассмотрении иска о признании недостойным наследником, подлежит доказыванию факт умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, или против осуществления им последней воли, выраженной в завещании.

Обосновывая исковые требования в этой части, истец ссылается на определение Октябрьского районного суда г.Саратова от 25 декабря 1995 г., которым прекращено в связи со смертью подсудимого уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РФ. Из материалов уголовного дела № 1-468/1995 следует, что ФИО4 вину признавал частично (л.д. 56,114-115,116-163 уголовного дела №1-468/1995). Данные обстоятельства не подлежит доказыванию вновь, что смерть наследодателя ФИО3 наступила в результате причиненных ему ФИО4 телесных повреждений, относящихся к тяжкому вреду здоровья.

Согласно положению ст. 103 УК РСФСР (действующего на 1995 год), умышленное убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств, указанных в статье 102 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4 являлся недостойным наследником ввиду того, что смерть наследодателя наступила в результате его умышленных противоправных действий направленных против наследодателя, и он стал наследником по закону.

Данное обстоятельство является основанием для отстранения ФИО4 от наследования по закону после смерти сына ФИО3, а при таком положении заявленный иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

Следовательно, доля ФИО3 в наследственном имуществе (1/3 доля) должна перейти к наследнику ФИО2, принявшей в установленном законом порядке наследство после отца ФИО3 и (1/6 доля) после смерти дедушки ФИО4, а в общем размере ? доля на наследственное имущество с учетом выше указных норм закона, на <адрес> в <адрес>.

В п. 1 ст. 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Потомками наследника ФИО4 по закону являются его внуки ФИО2 (1/6 доля) и ФИО5 (1/6 доли) после своих родителей, истец ФИО2 унаследовал после смерти отца ФИО3 1/3 долю в праве собственности на спорный дом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата> умерла ФИО7, зарегистрированная постоянно на момент смерти по месту жительства по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди на основании статьи 1142 ГК РФ являются: сын ФИО5, <дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время, сын ФИО8, <дата> года рождения, умерший <дата> (установлено решением Октябрьского районного суда г.Саратова от 13 октября 2022 г.), зарегистрированный с <дата> и до дня смерти по месту жительства по адресу: <адрес>, принявшие наследство по закону фактически, так как после смерти матери вступили во владение и управление наследственным имуществом, поскольку продолжали проживать в жилом доме по вышеуказанному адресу, пользоваться предметами домашней обстановки и обихода, принадлежащими в том числе и наследодателю, и её личными вещами, но не оформившие своих наследственных прав.

Наследственное имущество состоит из: 7/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, из которых: 1/3 доля принадлежала по праву собственности ФИО11, умершему <дата> (наследственное дело № 513/1988), наследницей имущества которого по завещанию в размере 1/3 доле являлась наследодатель ФИО9, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, 1/6 доля принадлежала по праву собственности ФИО11, умершему <дата>г., наследником имущества которого по завещанию в 1/3 доле являлся ФИО4, умерший <дата>, (наследственное дело № 146/2014 принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, наследницей имущества которого по закону в 1/2 доле являлась наследодатель ФИО9, фактически принявшей наследство, так как после смерти отца вступила во владение и управление наследственным имуществом, поскольку и продолжала проживать в указанном жилом доме; 1/12 доля принадлежала по праву собственности ФИО11, умершему <дата> наследником имущества которого по завещанию в 1/3 доли являлся ФИО3, умерший <дата>, (наследственное дело №), принявший наследство, но не оформивший с наследственных прав, наследником имущества которого по закону в 1/2 доле являлся отец ФИО4, умерший <дата>, а после ФИО20 его дочь ФИО9(л.д.17-21,25-84)

В силу статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (часть 1).

Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119) (часть 2).

Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса (часть 3). Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», если наследник по праву представления (пункт 1 статьи 1146 ГК РФ) не примет наследство, откажется от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (статья 1158 ГК РФ), не имеет права наследовать или отстранен от наследования в соответствии со статьей 1117 ГК РФ, доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследство, и лишь при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя согласно правилам приращения наследственных долей (статья 1161 ГК РФ).

Анализ приведенных выше положений материального закона, регулирующего спорные правоотношения сторон, фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, позволило суду сделать вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5

Представителем ФИО5 по доверенности ФИО1 было заявлено письменное ходатайство о применении последствий срока исковой давности по требованиям ФИО2

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что действия истца ФИО5, послужившие поводом для обращения ФИО2 с исковым заявлением о признание ФИО4 недостойным наследником и отстранении его от наследственного имущества после смерти сына ФИО3, имели место в 2023 году.

В ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Таким образом, для применения исковой давности необходимо, чтобы право истца было нарушено ответчиком.

Согласно положения ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд ФИО2 не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО4, <дата> года рождения, недостойным наследником и отстранить его от участия в наследовании после ФИО3, умершего <дата>

В удовлетворении исковых требований ФИО5 (паспорт серии №) к ФИО2 (паспорт серии №) об изменении и перераспределении долей и признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья С.И.Долгова

В окончательной форме решение суда изготовлено 23 мая 2023 г.