Решение по делу № 02-7818/2022~М-6406/2022 от 22.12.2022 | Пресненский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7818/2022 по иску ФИО1 к ООО «НЬЮ ЭНЕРДЖИ СОЛЮШНС КОМПАНИ» (далее – ООО «НЭСКО») о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НЭСКО» о расторжении договора купли-продажи № 002 от 29.04.2021г, взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки за нарушение срока передачи предварительного оплаченного товара за период с 04.08.2021г. по 23.05.2022г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Требования мотивированы тем, что 29.04.2021г. между истцом (заказчик), и ООО «НЭСКО» (исполнителем) заключен комплексный договор на поставку домокомплекта и оказания сопутствующих услуг №002 (далее - договор), по условиям которого Заказчик обязуется изготовить и передать заказчику комплект модульного дома баня площадью 14,6 кв.м с террасой 15 кв.м, с сопутствующими товарами и внутренней отделкой (домокомплект), организовать работы и произвести монтаж домокомплекта на фундаменте на участке заказчика, провести работы по установке свайно-винтового фундамента, организовать доставку и погрузочно- разгрузочные работы, подключить домокомплект к коммуникациям (п. 1 договора).

Пунктом 2.1 заказчик обязуется своевременно оплатить и принять у исполнителя по акту домокомплект.

Стоимость обязательств исполнителя составляет сумма (п. 3.1 договора).

Пунктом 3.2.1 определено, что в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора заказчик оплачивает исполнителю предоплату.

Во исполнение п.3 Договора истцом внесена предоплата за товар в размере сумма

В силу п.4.1. Договора готовый домокомплект, доставляется на участок заказчика по истечению 50 рабочих дней с момента поступления оплаты. Монтаж домокомплекта производится в течение 10 рабочих дней после доставки на участок заказчика (п.4.2 Договора).

Следовательно поставка бани должна была быть осуществлена не позднее 20.07.2021г, и не позднее 03.08.2021г. – монтаж бани.

Ответчиком нарушен срок передачи и монтажа предварительного оплаченного товара (домокомплект на участке отсутствует)

Таким образом, истец надлежащим образом исполнила финансовые обязательства по оплате модульного дома, однако ответчик по настоящее время не исполнил свои обязательства по поставке дома и его подключению к коммуникациям, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ООО «НЭСКО» в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе назначить исполнителю новый срок, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.04.2021г. между истцом (заказчик), и ООО «НЭСКО» (исполнителем) заключен комплексный договор на поставку домокомплекта и оказания сопутствующих услуг №002 (далее - договор), по условиям которого Заказчик обязуется изготовить и передать заказчику комплект модульного дома баня площадью 14,6 кв.м с террасой 15 кв.м, с сопутствующими товарами и внутренней отделкой (домокомплект), организовать работы и произвести монтаж домокомплекта на фундаменте на участке заказчика, провести работы по установке свайно-винтового фундамента, организовать доставку и погрузочно- разгрузочные работы, подключить домокомплект к коммуникациям (п. 1 договора).

Пунктом 2.1 заказчик обязуется своевременно оплатить и принять у исполнителя по акту домокомплект.

Стоимость обязательств исполнителя составляет сумма (п. 3.1 договора).

Во исполнение п.3 Договора истцом внесена предоплата за товар в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что ответчиком нарушен срок передачи и монтажа предварительного оплаченного товара (домокомплект на участке отсутствует), требование о возврате уплаченных денежных средств осталось без ответа, доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено.

Поскольку ФИО1 вправе отказаться от договора, а доказательств того, что ответчиком были исполнены обязательства по заключенному договору в полном объеме и надлежащим образом, представлено не было, суд приходит к выводу о расторжении Комплексного договора № 002 от 29 апреля 2021г. на поставку домокомплекта и сопутствующие услуги, заключенного между истцом и ООО «НЭСКО» и взыскании уплаченных денежных средств в размере сумма

В силу ч.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в виду нарушения ответчиком обязательств по Договору, суд приходит к выводу о взыскании суммы неустойки за период с 04.08.2021г. по 23.05.2022г. в размере сумма Расчет проверен, ответчиком не оспорен, суд находит математически верным.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости сумма, поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя.

Поскольку судом установлено, что права истца как потребителя были нарушены, обязательства перед истцом не были исполнены в добровольном порядке в установленный законом срок, суд в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма

Ходатайство о снижении штрафа и неустойки по ст. 333 ГК РФ ответчиком заявлено не было.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а потому суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма

На основании ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, а также подлежит возврату излишне уплаченная в размере сумма, на основании чека-ордера № 4909 от 21.06.2022г.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Комплексный договор № 002 от 29 апреля 2021г. на поставку домокомплекта и сопутствующие услуги, заключенного между ФИО1 и ООО «НЬЮ ЭНЕРДЖИ СОЛЮШНС КОМПАНИ»

Взыскать с ООО «НЬЮ ЭНЕРДЖИ СОЛЮШНС КОМПАНИ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в размере сумма, на основании чека-ордера № 4909 от 21.06.2022г.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Карпова А.И.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 29.12.2022г.