Дело № 5-1197/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 05 сентября 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга Ботанцова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:

04.09.2023 в 20 часов 00 минут ФИО1 по адресу: <...>, а именно в помещении ГБУЗ Мариинской больницы совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, своими действиями выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно публично выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, допустил использование высказываний, содержащих нецензурную брань в общественном месте, а именно в помещении ГБУЗ Мариинской больницы. По данному факту в 78 отделе полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга 04.09.2023 зарегистрирован материал КУСП-№ – заявление З. о нарушении общественного порядка в виде нецензурной брани. Своими действиями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоутверждался за счет игнорирования правил приличия, демонстрировал своё неуважение к обществу, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

04.09.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, с протоколом согласен. Вину в совершении административного правонарушения признает.

Заслушав в настоящем судебном заседании пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения со стороны ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № № от 04.09.2023 в отношении ФИО1 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, составленным уполномоченным лицом, из которого усматривается, что 04.09.2023 в 20 часов 00 минут ФИО1 по адресу: <...>, а именно в помещении ГБУЗ Мариинской больницы совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, своими действиями выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно публично выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, допустил использование высказываний, содержащих нецензурную брань в общественном месте, а именно в помещении ГБУЗ Мариинской больницы. Своими действиями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоутверждался за счет игнорирования правил приличия, демонстрировал своё неуважение к обществу, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1, л.д. 3);

- протоколом АЗ № № об административном задержании от 04.09.2023 в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 был задержан 04.09.2023 в 20 часов 00 минут для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении (т. 1, л.д. 4);

- протоколом ДЛ САП № № от 04.09.2023 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ФИО1 был доставлен в 78 отдел полиции 04.09.2023 в 21 час 00 минут для составления протокола об административном правонарушении (т. 1, л.д. 7);

- рапортом о доставлении ФИО1 (т. 1, л.д. 8);

- заявлением З. от 04.09.2023, согласно которому он просит принять меры к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 04.09.2023 в помещении ГБУЗ Мариинской больницы около 20 часов 00 минут выражался нецензурной бранью, стучался в дверь, на неоднократные замечания не реагировал (т. 1, л.д. 9);

- копией паспорта ФИО1 (т. 1, л.д. 10);

- справкой на лицо в отношении ФИО1 (т. 1, л.д. 11-14, 15-18).Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять.

Суд доверяет показаниям ФИО1 относительно описания им события правонарушения, поскольку они подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, а именно – рапортом сотрудника полиции, осуществлявшего задержание и доставление ФИО1, объяснением и заявлением З., обратившегося в правоохранительные органы с заявлением о применении мер в отношении лица, нарушавшего общественный порядок.

Проверив материалы дела, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку его умысел был направлен именно на совершение данного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности суд не усматривает.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Поскольку ФИО1, находясь в помещении лечебного учреждения – ГБУЗ Мариинская больница в присутствии других лиц, то есть в общественном месте, очевидно для окружающих, то есть публично, выражался грубой нецензурной бранью, допустил использование высказываний, содержащих нецензурную брань, на замечания не реагировал, суд признает ФИО1 лицом, совершившим нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Суд также пришел к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение не может быть признано малозначительным, а виновное лицо на этом основании не может быть освобождено от административной ответственности в силу того, что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Оснований для изменения квалификации действий ФИО1 суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, к которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, суду не представлено.

С учётом обстоятельств дела, личности ФИО2, учитывая тяжесть и степень содеянного, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, однако не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное. Суд также не усматривает оснований для отсрочки назначенного ему административного ареста.

В части примененных к ФИО1 сотрудниками полиции мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, то суд отмечает, что ст. 27.1 КоАП РФ указанная мера прямо предусмотрена для обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и она не является чрезмерной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ст. 4.6, ч. 6.1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (ТРОЕ) СУТОК.

В срок административного ареста ФИО1 зачесть период административного задержания с 20 часов 00 минут 04.09.2023.

Постановление в части административного ареста исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление, либо непосредственно в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья