УИД 77RS0009-02-2022-012783-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Седик Р.М., с участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-552/2023 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи от 04.12.2021, взыскать уплаченную за бракованный комплект мебели и сантехники сумму в размере сумма; убытки, причиненные продажей товара ненадлежащего качества в сумме сумма; неустойку по правилам п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителя» с 18.08.2022 г. по дату вынесения решения суда; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; компенсацию морального вреда в размере сумма

Требования мотивированны тем, что между сторонами был заключен 04.12.2021 договор купли-продажи комплекта мебели и сантехники в ванную комнату на сумму сумма Истцом оплачен товар в размере сумма, товар получен истцом. Истца не устроило качество проданного комплекта мебели и сантехники, 08.07.2022 истец организовал проведение товароведческой экспертизы комплекта мебели и сантехники. Заключением специалиста о проведении товароведческого исследования от 18.07.2022 №317/22 установлено, что у комплекта мебели, состоящего из раковины и шкафов, присутствуют дефекты. 02.08.2022 истцом в адрес ответчика была выслана претензия с требованием о возврате уплаченной суммы за бракованный комплект мебели в сумме сумма, а также о возмещении убытков, возникших в связи с необходимостью проведения товароведческой экспертизы и составления доверенности представителя в сумме сумма Претензия оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечила.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ), в свою очередь, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (ст. 484 ГК РФ).

Положениями ст. 492 ГК РФ предусмотрено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как указано в ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Статьей 479 ГК РФ о комплекте товаров установлено, что если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект; если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Таким образом, комплект товаров представляет собой определенный сторонами договора набор предметов, которые функционально могут использоваться отдельно друг от друга, но по желанию покупателя приобретаются вместе. По сути, это приобретение товаров различного наименования, передаваемых вместе.

Условие о комплекте подтверждает намерения покупателя о приобретении определенного набора товаров и подтверждает, что по отдельности товары из такого набора ему не нужны.

При обнаружении недостатков в части комплекта потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, в отношении этой части, однако если будет установлено, что некачественными являются такие части комплекта, без которых невозможно использовать все товары в наборе, покупатель вправе предъявить требования в связи с недостатками в отношении всего комплекта товаров.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей потребитель» в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. При этом, право выбора вида требований, которые могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если эти недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Судом установлено, что 04.12.2021 между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи комплекта мебели и сантехники на сумму сумма

Истец приобрел у ответчика товар: тумба 1240*600*740*350 агт 368 с подсв; столешница с раковиной а104 1240*350; шкаф 400*800*200 агт 368; пенал 400*280*2000 агт 368 с подсвет; сливной гарнитур бел.

Истец оплатил сумму товара в размере сумма

Ответчик доставил товар истцу в срок, товар был принят истцом.

При этом, установка комплекта мебели и сантехники производилась истцом самостоятельно.

Вышеуказанные обстоятельства не оспаривались сторонами.

В исковом заявлении истцом указано, что истец приобретал мебель как товар в комплекте, включающем несколько наименований, с одной целью - использования в ванной комнате, брак изделий комплекта истец считает существенным, а именно в раковине постоянно стоит вода и грязь, фасад шкафа имеет вмятину, два шкафа деформированы.

Истца не устроило качество проданного комплекта мебели и сантехники, 08.07. 2022 истец организовал проведение товароведческой экспертизы комплекта мебели и сантехники по адресу его местонахождения, заблаговременно уведомив об этом ответчика.

Заключением специалиста о проведении товароведческого исследования от 18.07.2022 №317/22 установлено, что у комплекта мебели, состоящего из раковины и шкафов, присутствуют дефекты. В результате исследования установлено, что дефекты в виде некачественного изготовления раковины и деформаций у шкафов проявились в процессе кратковременной эксплуатации, образовались в результате нарушения этапа производства и носят производственный конструкционный характер, дефект в виде вмятины на одном из шкафов носит производственный характер и образовался в результате использования некачественных материалов при производстве изделия и недопустим в соответствии с ГОСТ 16371-2014 п. 5.2.21.

02.08.2022 года истцом в адрес ответчика была выслана претензия с требованием о возврате уплаченной суммы за бракованный комплект мебели в сумме сумма, а также о возмещении убытков, возникших в связи с необходимостью проведения товароведческой экспертизы и составления доверенности представителя в сумме сумма.

Требования истца, добровольно в десятидневный срок ответчиком не исполнено, на момент подачи настоящего искового заявления никакой обратной связи от ответчика получено не было.

Определением суда от 22.12.2022 года, по ходатайству представителя ответчика, была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено АНО «НИИТИ».

Согласно заключению эксперта АНО «НИИТИ» №290-12-22Н от 15.12.2022 года, установлен (дефект малозначительный) в приобретенных истцом по договору розничной купли-продажи (договор счет от 23.01.2022) комплект мебели, установлены следующие: малозначительный дефект в виде капли акрила в раковине; Заявленный дефект в виде вмятины является малозначительным толщина 1 -2мм и длина 7 мм (предположительно получен при установке шкафа в ванной комнате (след характерен от человеческого ногтя) на левом шкафу, который предположительно получен при установке и удержания шкафа по уровню; Установка не по уровню истцом комплекта мебели в приобретенных истцом по договору розничной купли-продажи. Причина образования малозначительного дефекта в виде капли акрила является производственным малозначительным дефектом, который устраним ручным способом. Причина образования малозначительного дефекта в виде вмятины Заявленный дефект в виде вмятины является малозначительным толщина 1-2мм и длина 7 мм(предположительно получен при установки шкафа в ванной комнате( след характерен от человеческого ногтя) на левом шкафу, который предположительно получен при установки и удержания шкафа по уровню. Установка шкафов подтверждено Истцом.

Монтаж комплекта мебели устанавливался истцом несоответствии с правилами установки для данного вида товара. Истцом нарушен уровень установки тумбы 1240*600*740*350 агт 368 с подсв; столешница с раковиной, а 104 1240*350; При открытии крана в раковине в ванной комнате вода уходит в слив полностью, по краям собираются капли, которые не уходят из-за уровня, который не установлен. Необходимо установить уровень на тумбе с раковиной. Стоимость устранения и установки уровня приблизительно стоит до сумма. Стоимость озвучена мастером с яндекс-услуг (https://uslugi.yandex.ai/).

Товар - комплект мебели, предназначенные для эксплуатации требованиям ГОСТ соответствуют. Требованиями качества товара и его элементами, внешний вид, цвет, характеристики материала, потребительским характеристикам и требованиям стандартов отвечает. Недостатки не выявлены. Обнаружены (малозначительные дефекты), которые частично устранены. Способы их устранения определены, в вышестоящем вопросе и ответе. Данные (дефекты малозначительные) несущественные, образовавшиеся вследствие неправильной установки товара является эксплуатационными, а не производственными.

Определением суда от 16.01.2023 года, по ходатайству представителя истца, была назначена повторная судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено АНО «Центр земельных и строительно-технических экспертиз».

Согласно заключению эксперта АНО «Центр земельных и строительно-технических экспертиз» №СТЭ-2-552/2023 от 06.03.2023, которой установлено, что при исследовании мебели для ванной комнаты и сантехнического оборудования установлены дефекты: повреждение лицевой поверхности верхней дверки пенала в виде вдавленной деформации. Дефект непроизводственный.; повреждения внутренней поверхности верхней дверки в виде царапин. Дефект непроизводственный.; нависание дна корпуса тумбы над корпусом. Дефект производственный, допустимый.; неравномерный зазор между корпусом пенала и корпусом тумбы. Дефект образовался в результате некачественно проведенного монтажа объектов.; На внутренней поверхности левой дверки шкафа имеются поверхностные царапины. Дефект непроизводственный.

В ходе исследования комплекта мебели для ванной установлено, что мебель находится в эксплуатации по прямому назначению, явное нарушение технологии монтажа, препятствующее эксплуатации объектов по назначению отсутствует. В ходе исследования мебели, в том числе с применением измерительного оборудования установлены признаки нарушения технологии монтажа.

Нет, нарушение требований нормативно-технической документации в ходе проведенного исследования мебели, не установлено.

В ходе исследования мебели для ванной комнаты, проведенного объективным и эвристическим методом установлены дефекты, образовавшиеся в результате внешнего механического воздействия и нарушения технологии монтажа. Выявленные дефекты являются нарушением внешнего вида готовой мебели, но не являются дефектами производственного характера.

Мебель, представленная на исследование, находится в эксплуатации по значению, признаки, свидетельствующие о наличии нарушений в части функциональности - отсутствуют. Раковина, являющаяся элементом мебели, изготовлена клеевым способом из искусственного камня. Одной из рекомендаций всех производителей раковин из искусственного камня является постэксплуатационное удаление остаточной влаги/воды с поверхности, что позволяет отнести данное обстоятельство к отклонению от комфортного пользования объектом. Эстетические свойства представленной мебели не имеют отклонений - мебель имеет современный внешний вид.

Дефекты внешнего вида предметов мебели, являющиеся следствием нарушения технологии производства, на мебели не установлены.

В ходе исследования мебели, при условии определения мебели как гарнитура мебели для ванной комнаты, установленные дефекты являются малозначительными (дефекты, которые существенно не влияют на использование продукции по назначению и ее долговечность) и устранимыми (дефекты, устранение которых технически возможно и экономически целесообразно).

Для устранения дефектов необходимо провести корректировку положения всех элементов. Для устранения дефектов лицевой поверхности одной дверки и внутренних поверхностей двух дверок необходимо провести реставрационные работы специальными мебельными средствами, восстанавливающими внешний вид.

Угол открытия дверки более 900 не является дефектом по определению, наличие остаточной влаги внутри раковины также не является дефектом и относится i особенностям данного изделия фактического исполнения. Стоимость устранения дефектов, составляет: сумма

Суд, оценивая данное заключение эксперта АНО «Центр земельных и строительно-технических экспертиз» №СТЭ-2-552/2023 от 06.03.2023, приходит к выводу, что оно оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, научно обосновано, выводы эксперта представляются суду ясными и понятными. Экспертное исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», удостоверено подписью проводившего его эксперта, стаж работы и квалификация которого, не вызывает у суда сомнений в части компетенции, и скреплено печатью учреждения, в котором оно проводилось, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, анализируя все собранные по делу доказательства и в их совокупности, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований расторгнуть договор купли-продажи, поскольку согласно заключению в товаре не обнаружены недостатки производственного характера, при этом, имеется нарушение технологии монтажа, который производится самим истцом. Следует учесть, что повреждение лицевой поверхности верхней дверки пенала в виде вдавленной деформации, повреждения внутренней поверхности верхней дверки в виде царапин, и указанные дефекты непроизводственные.

Поскольку отказано в удовлетворении осинового требования, то следует отказать в удовлетворении требований о взыскании денежных средств уплаченных за комплект мебели и сантехники, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ИП ФИО2 (ИНН <***>) о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки и убытков, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто