Дело № 2-1288/25

61RS0002-01-2025-001687-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

14 июля 2025 года Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Губачевой ВА.,

при секретаре Петруня Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "РусДолгЪ" к ФИО1, ПустарнаковойАнжэллеСерёжовне, 3 лицо нотариус г.Ростова-на-Дону ФИО10, ООО СК «Согласие» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

Установил:

ООО ПКО "РусДолгЪ" обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» и заемщик ФИО6. заключили договор потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта №. В целях заключения договора должник направил в банк заявление на оформление кредитной карты. При подписании заявления должник указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы которые размещены на информационных стендах Банка, расположенных в местах обслуживания клиентов в дополнительных и операционных офисах, на информационном портале Банка в сети Интернет. Обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и надлежащим образом. Должник совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором. В соответствии с Правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право кредитора переуступить свои права по договору третьему лицу. Между ПАО «РОСБАНК» и ООО ПКО «РусоолгЪ-КМВ» заключен договор уступки прав (требования) № РБ/А-РАКМВ-11/2024 от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО6 в полном объеме. Последний платеж по карте осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ответчика по договору №Q306KDN103078665 от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, право истребования которой перешло к ООО ПКО «РусоолгЪ-КМВ», в размере 128 473,37 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу -110994,87 руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом - 17 478,50 рублей. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО2 нотариальной палаты <адрес>.

Истец просил суд взыскать с наследников в пользу ООО ПКО "РусДолгЪ" сумму задолженности в размере 128 473,37 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4854 руб.;

проценты в размере 11,9 % годовых с момента вступления судебного решения суда в законную силу и по день фактического погашения задолженности;

неустойку за несвоевременное погашение задолженности: на сумму основного долга в размере 0,05 % в день с момента вступления судебного решения суда в законную силу и по день фактического погашения задолженности;

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники имущества ФИО3 и ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело без его участия, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО7, она же представитель ответчика ФИО3 по доверенности в судебное заседание явилась, требования не признала, просила отказать.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, требования не признала, просила отказать.

Представитель 3 лица ООО СК «Согласие» по доверенности ФИО9 в судебное заседание явилась, в удовлетворении требований полагалась на усмотрение суда, представила отзыв на иск.

3 лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика и ее представителя, представителя ООО СК «Согласие», суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и заемщиком ФИО6. заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта № на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор заключён на основании Условий и Тарифов банка, в соответствии с которыми размер процентов за пользование кредитом составляет 11,9% годовых, размер неустойки 0,05 % в день.

В соответствии с Правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

Обязательства по договору банком исполнены в полном объеме.

Согласно выписке по лицевому счету следует, что заемщиком совершены расходные операции по счету.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 образовалась задолженность, в размере 128 473,37 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу -110994,87 руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом - 17 478,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО ПКО «РусоолгЪ-КМВ» заключен договор уступки прав (требования) № РБ/А-РАКМВ-11/2024 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Согласно наследственному делу №, открытого нотариусом ФИО2 нотариальной палаты <адрес>, с заявлением о принятии наследства обратились мать ФИО3 и супруга ФИО4

Наследственная масса состоит из 1/6 доли в праве собственности на жилой дом и участок, расположенные по адресу: <адрес>, 1/2 доли автомобиля марки «Шевроле Круз», денежных вкладов в банке.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Страховой компанией «Согласие» и ФИО6 заключён договор добровольного страхования от несчастного случая и болезней.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате суммы страхового возмещения обратились ФИО4 и ФИО3

ООО СК «Согласие» признало случай страховым и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату выгодоприобретателям ФИО4 и ФИО3 в размере задолженности по основному долгу в размере 110994,87 руб.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года N 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии, недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 указанного Постановления).

Как усматривается из наследственного дела на имущество заемщика ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди по закону его мать ФИО3 и супруга ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом и участок, расположенные по адресу: <адрес>, 1/2 доли автомобиля марки «Шевроле Круз», денежных вкладов в банке.

Поскольку наследники умершего ФИО6 приняли наследство, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед кредитной организацией, то исковые требования о взыскании долга по договору кредитной карты являются обоснованными.

Разрешая доводы ФИО4 о признании задолженности по процентам отсутствующей ввиду злоупотребления правом кредитором, а также исковые требования в части размера подлежащей взысканию задолженности, суд исходит из следующего:

Действительно, в силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), а в соответствии с пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника; суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно абзацу 3 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Сам по себе факт обращения ООО ПКО "РусДолгЪ" в суд по истечении года после смерти ФИО6 не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме:

Баком заявлены требования о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, поскольку на момент смерти у заемщика имелись неисполненные обязательства перед банком как по основному долгу, так и по процентам.

Учитывая использование наследодателем денежных средств с момента заключения кредитного договора по день своей смерти, а также условия договора в части начисления процентов за пользование кредитом, начисление банком процентов, исходя из процентной ставки в 11,9 % годовых по момент смерти заемщика является правомерным.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6)

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таком положении подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по договору и нестойки, начисляемых на сумму основного долга до полного погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально объему удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ПустарнаковойАнжеллыСережовны (паспорт №) в пользу ООО ПКО "РусДолгЪ" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 473,37 руб., в том числе основной долг 110994,87 руб., проценты 17478,5 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 854 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ПустарнаковойАнжеллыСережовны (паспорт №) в пользу ООО ПКО "РусДолгЪ" проценты в размере 11,9 % годовых с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического погашения задолженности.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ПустарнаковойАнжеллыСережовны (паспорт №) в пользу ООО ПКО "РусДолгЪ" неустойку за несвоевременное погашение задолженности: на сумму основного долга в размере 0,05 % в день с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2025.