Решение по делу № 2А-2702/2025 от 11.08.2025 - о признании незаконными действий (бездействий), постановления об окончании исполнительного производства, истребовании сведений.

Дело №--а-2702/2025

Категория 3.028

УИД: 16RS0№---93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Залялтдиновой Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к судебному приставу -исполнителю ... ... отдела судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1, судебному приставу -исполнителю ... ... отдела судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО2, начальнику отдела - старшему судебному приставу ... ... отдела судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан – ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ... ...ному отделу судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действий (бездействий), постановления об окончании исполнительного производства, истребовании сведений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (далее также административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным иском о признании незаконными действий (бездействий), постановления об окончании исполнительного производства, истребовании сведений.

В обоснование административного иска указано, что --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем ... ... отдела судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №---ИП, возбужденного --.--.---- г., с предметом исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 150000 рублей, в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Драйв Консультант» в пользу взыскателя ФИО5

С данным постановлением административный истец не согласен, указывает, что судебным приставом-исполнителем не были приняты всевозможные меры принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а также на то обстоятельство, что постановление об окончании исполнительного производства было вынесено на основании акта, неутвержденного старшим судебным приставом- начальником отсутствие контроля со стороны начальника отдела - ... ... отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 Кроме того, административный истец указывает, что в рамках рассмотрения гражданского дела им было заявлено ходатайство о наложении обеспечительных мер в размере 190000 рублей. Между тем, определение Ленинского районного суда ... ... исполнено не было.

На основании изложенного, ФИО5 просит истребовать из ... ... отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан заверенную копию материалов исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г., представить доказательства направления постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя ФИО1 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа; признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО1, выразившееся в не совершении всевозможных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. а также признать незаконными действия административных ответчиков, выразившиеся в непредставлении ответов на обращения админтстративного ответчика.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены старший судебный пристав ... ... отдела судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3, ... ... отдел судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, судебный пристав -исполнитель ... ... отдела судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО2, а также заинтересованное лицо общество с ограниченной ответственностью «Драйв Консультант».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены, доказательств уважительности причин неявки или ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем их неявка в соответствии со статьёй 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием к разрешению административного дела

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем ... ... отдела судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №---ИП, с предметом исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 150000 рублей, в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Драйв Консультант» в пользу взыскателя ФИО5

--.--.---- г. судебным приставом – исполнителем ... ... отдела судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1 в качестве меры по обеспечению иска в рамках гражданского судопроизводства вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся банке или иной кредитной организации.

--.--.---- г. постановлением судебного пристава – исполнителя ... ... отдела судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан снят арест с денежных средств, принадлежащих должнику.

--.--.---- г. судебным приставом – исполнителем ... ... отдела судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. Согласно указанному акту, утвержденному начальником отдела - старшим судебным приставом – исполнителем ... ... отдела судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан – ФИО3, невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

--.--.---- г. судебным приставом – исполнителем ... ... отдела судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1, вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства на основании пункта 4 части 1 статьи 47 Федерального закона от --.--.---- г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), в связи с возращением взыскателю исполнительного документа на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Указанное постановление от 29 августа вынесено в соответствии с требованиями статьи 14 Закона об исполнительном производстве.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учётом регулирующих рассматриваемые правоотношения норм материального права, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований в рамках рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от --.--.---- г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от --.--.---- г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьёй 12 Федерального закона от --.--.---- г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из представленной по запросу суда сводки по исполнительному производству №--- ИП от --.--.---- г. и материалам исполнительного производства в рамках данного исполнительного производства регулярно направлялись запросы в банки, в органы ГИБДД, ГУ МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в ФНС, запросы о должнике и его имуществе, запросы о счетах должника в ФНС, в регистрирующие органы, вынесены постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных учреждениях.

--.--.---- г. судебный пристав – исполнитель ... ... отдела судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1, осуществил выход по месту нахождения должника общества с ограниченной ответственностью «Драйв Консультант», по результатам которого должник не установлен, имущество не установлено, о чём составлен акт совершения исполнительских действий.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель не имел объективной возможности применительно к приведенным выше положениям Закона об исполнительном производстве в полном объеме в установленный срок исполнить требования исполнительного документа ввиду отсутствия у должника его имущества, на которое можно было бы обратить взыскание.

При этом, как следует из положений статьи 65 Федерального закона от --.--.---- г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных данной статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные данным Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску, предусмотренные настоящей статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка (часть 1.1).

По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск:

1) должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника;

2) должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей;

3) имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Вместе с тем, объявление исполнительного розыска применительно к части 5 статьи 65 Закона об исполнительном производстве является правом судебного пристава-исполнителя, а не его обязанностью.

Между тем, сведения о том, что административный истец обращался с заявлением о розыске должника, в материалах дела отсутствуют.

Материалами дела подтверждается, что судебными приставами – исполнителями ... ... отдела судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан предпринимались все возможные меры, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, для скорейшего исполнения исполнительного производства №--- ИП, возбужденного --.--.---- г..

При таких обстоятельствах, отсутствие положительного результата для взыскателя в виде исполнения судебного постановления вызвано объективными причинами и не является следствием незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяются Законом об исполнительном производстве.

Согласно статьям 2 и 4 данного Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются, в том числе, правильное и своевременное исполнение судебных актов. Законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения относятся к числу основных принципов исполнительного производства.

Рассмотрение заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, регламентируется статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве.

При этом положениями статьи 64 того же Закона об исполнительном производстве во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12, статьей 14 Федерального закона от --.--.---- г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» закреплена процессуальная самостоятельность судебного пристава-исполнителя, определяющего на свое усмотрение тот вид исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно абзацу 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, в связи с чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В силу части 11 статьи 226 КАС РФ по данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам возлагается на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.

Совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена.

Окончание исполнительного производства и возврат исполнительного документа взыскателю не лишает последнего права на его повторное предъявление к исполнению.

Как следует из представленной карточки исполнительного производства АИС ФССП России следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства от --.--.---- г., письмо было прочитано административным истцом --.--.---- г. в 16 часов 26 минут 02 секунды. Между тем, постановление об окончании исполнительного производства от --.--.---- г. направлено ФИО5 в день его вынесения через личный кабинет и прочитано получателем --.--.---- г. в 22 часа 00 минут 51 секунду.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований в части признания незаконным постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства от --.--.---- г..

Согласно части 1 статьи 50 Федерального закона от --.--.---- г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Лица, участвующие в исполнительном производстве вправе обращаться с заявлениями, ходатайствами о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения. Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, определен статьей 64.1 Федерального закона от --.--.---- г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Положениями данной статьи предусмотрено, что заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3); по общему правилу должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5); копия постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

В соответствии с пунктом 1.4 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации --.--.---- г. №--, должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со статьей 64.1 Федерального закона от --.--.---- г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» рассматриваются заявления (ходатайства), в том числе по вопросам совершения исполнительных действий, предусмотренных статьей 64 названного Федерального закона.

Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» образует законодательную основу регулирования правоотношений, связанных с реализацией гражданами Российской Федерации конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, определяет права и обязанности участников соответствующих отношений, базовые гарантии, порядок рассмотрения обращений граждан (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №---П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №---О, от --.--.---- г. №---О, от --.--.---- г. №---О, от --.--.---- г. №---О и др.).

Гарантируя реализацию указанного конституционного права, названный Федеральный закон обязывает государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, а также дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (пункты 1 и 4 части 1 статьи 10). Исполнение данных обязанностей, в том числе в части того, дан ли ответ гражданину по существу поставленных им в обращении вопросов, может быть подвергнуто судебному контролю по жалобе самого гражданина на принятое по его обращению решение или на действие (бездействие), связанное с его рассмотрением (пункт 4 статьи 5).

Как следует из материалов дела, в адрес ... ... отдела приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан был направлен запрос о предоставлении информации о ходе исполнительного производства с указанием действий, которые совершаются в его рамках, а также о принятии мер для ускорения исполнения решения суда. Согласно номеру почтового идентификатора №--, почтовое отправление с указанным запросом было принято в отделении связи --.--.---- г., и вручено адресату --.--.---- г..

Как следует из сводки по исполнительному производству №---ИП, --.--.---- г. судебному приставу -исполнителю ... ... отдела судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1 поступил запрос копии документа по исполнительному производству в электронном виде. Между тем, материалы дела не содержат сведений о предоставлении ответа и его направлении в адрес административного истца.

Кроме того, в адрес начальника отдела - старшего судебного пристава – исполнителя ... ... отдела приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан – ФИО3 административным истцом направлена жалоба на бездействие судебных приставов - исполнителей. Согласно номеру почтового идентификатора 80110205432912, почтовое отправление с вышеуказанной жалобой было принято в отделении связи --.--.---- г., и вручено адресату --.--.---- г..

--.--.---- г. начальником отдела - старшего судебного пристава – исполнителя ... ... отдела приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан – ФИО3 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, в удовлетворении которой ФИО5 отказано.

Между тем, в ходе рассмотрения дела административным ответчиком не было представлено относимых и допустимых доказательств фактического направления указанного ответа заявителю (реестра почтовых отправлений и т.д.), в связи с чем суд полагает, что в нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные ответчики не представили доказательств направления административному истцу в установленный срок ответа на его обращение (жалобу).

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований о признании бездействия судебного пристава -исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1, выразившееся в нерассмотрении обращения ФИО5 и не направлении административному истцу в установленный срок ответа на его обращение, а также бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава – исполнителя ... ... отдела приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан – ФИО3, выразившееся в ненаправлении административному истцу в установленный срок ответа на его жалобу от --.--.---- г..

При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок для обращения в суд с настоящим административным иском не пропущен, поскольку такое бездействие носит длящийся характер.

Из содержания пункта 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Поскольку бездействия должностных лиц, выразившееся в нерассмотрении обращений признано судом незаконным, в целях восстановления нарушенного права заявителя, на административного ответчика возлагается устранить допущенные нарушения путем рассмотрения запроса о предоставлении информации о ходе исполнительного производства и направления административному истцу в установленный срок ответов на его обращения (жалобу).

К иным ответчикам административным истцом требований не заявлено, с их стороны какие-либо незаконные действия (бездействие), имеющие обязательный характер и затрагивающие права и свободы административного истца, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление индивидуального предпринимателя административное исковое заявление ФИО5 к судебному приставу -исполнителю ... ... отдела судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1, судебному приставу -исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО2 начальнику отдела - старшему судебному приставу ... ... отдела судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан – ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ... ...ному отделу судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действий (бездействий), постановления об окончании исполнительного производства, истребовании сведений удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ... ... отдела судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1, выразившееся в нерассмотрении обращения ФИО4 о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ... ... отдела судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1, выразившееся в ненаправления административному истцу в установленный срок ответа на его обращение о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава – исполнителя ... ... отдела судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан – ФИО3, выразившееся в ненаправлении административному истцу в установленный срок ответа на его жалобу от --.--.---- г..

Обязать судебного пристава -исполнителя ... ... отдела судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1 устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения обращения ФИО5 о предоставлении информации о ходе исполнительного производства и направить административному истцу в установленный срок ответ на его обращение.

Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава – исполнителя ... ... отдела судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан – ФИО3 направить административному истцу в установленный срок ответа на его жалобу от --.--.---- г..

Обязать судебного пристава -исполнителя ... ... отдела судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1 сообщить об исполнении решения в суд и административному истцу в течение месяца с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава – исполнителя ... ... отдела судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан – ФИО3 сообщить об исполнении решения в суд и административному истцу в течение месяца с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

Предупредить судебного пристава-исполнителя ... ... отдела судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, начальника отдела - старшего судебного пристава – исполнителя ... ... отдела судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан – ФИО3, что неисполнение судебного акта или несообщение в суд об исполнении судебного акта повлечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Наложение судебного штрафа не освобождает от обязанности сообщить об исполнении решения суда.

В остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан.

Судья Залялтдинова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..