Дело № 2-1515/2025

11RS0004-01-2025-002538-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 22 декабря 2025 года дело по иску прокурора Сабинского района Республики Татарстан, в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Сабинского района Республики Татарстан, действующий в интересах ФИО1, обратился в Печорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО2 с требованием взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 73 133,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 5.06.2025 года по 16.09.2025 года в размере 3 967,25 руб.; за период с 16.09.2025 года по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России. В обоснование иска указав, что начальником следственной группы отдела МВД России по Сабинскому району 02.07.2025 года возбуждено уголовное дело по факту завладения путем обмана денежными средствами ФИО1 в размере 73 133,85 руб., по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. В рамках уголовного дела ФИО1 был признан потерпевшим. В ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО1 в июне 2025 г. отозвался на объявление о продаже колесных шин и дисков на автомобиль. Согласовав условия покупки с менеджером по имени Константин, ФИО1 перевел на счет, принадлежащий ответчику денежную сумму в размере 72 770 руб., оплатив комиссию в размере 363,85 руб. После перевода денежных средств Константин перестал выходить на связь. В результате совершения мошеннических действий ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 73 133,85 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОМВД России по Сабинскому району.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие Прокурора Сабинского района Республики Татарстан, истца ФИО1, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом путем размещения информации на сайте суда и по известному суду адресу регистрации, конверты с судебным извещением на имя ответчика возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что постановлением начальника следственной группы отдела МВД по Сабинскому району ФИО3, на основании заявления ФИО1 от **.**.** было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного **** УК РФ в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного **** УК РФ. ФИО1 был признан потерпевшим по уголовному делу.

Согласно протоколу допроса ФИО1 следует, что в июне 2025 года он решил приобрести 4 диска и 4 шины для своего автомобиля. 05.06.2025 в сети «Интернет» на сайте wheelpost.ru он отозвался на объявление о продаже колесных шин и дисков на автомобили. Просмотрев информацию по объявлению ФИО1 решил произвести покупку нужных ему товаров на указанном сайте. После чего, он связался по абонентскому номеру №..., указанному на сайте wheelpost.ru. через мессенджер «WhatsApp», позвонив со своего абонентского номера. На звонок ФИО1 ответил мужчина по имени Константин, который представился менеджером. В ходе разговора он сообщил Константину о своем желании приобрести 4 колесных диска марки RST R188 7xR18 5x108 ЕТЗЗ DIA60.1 и 4 шины марки Ski-Trac S 235/65 R18 ПОТ на общую сумму 72 770 руб., указанные на сайте. В свою очередь Константин подтвердил, что выбранные им товары для покупки в указанном им количестве действительно имеются у них в розничной продаже и что они смогут доставить их по адресу: **********.

05.06.2025 г. ФИО1 со своего мобильного телефона использовав приложение «Ак Барс онлайн» произвел оплату покупки 4 колесных дисков и 4 шин перевел со своего счета №... на счет №..., перечислив денежные средства на сумму 72 770 руб., в том числе комиссия за перевод в размере 363 руб. 85 коп.

Согласно сведениям ОМВД России по Сабинскому району уголовное дело №..., возбужденное в отношении неустановленного лица по **** УК РФ, приостановлено **.**.** в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (**** УПК РФ).

Согласно сведениям АО «Альфа-Банк» владельцем счета №... является ФИО2, **.**.** г.р., зарегистрированный по адресу: ********** ****).

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Юридически значимым и подлежащим установлению по настоящему делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у ответчика отсутствуют обязательства по их возврату.

При этом, именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что у него отсутствуют обязательства по возврату полученных денежных средств.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возмещения неосновательного обогащения ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 73 133,85 руб.

В силу ч. 2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2025 по 16.09.2025 составляет 3 967,25 руб.

Судом принимается представленный истцом расчет процентов, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства, возражений от ответчика на данный расчет не поступило.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период 16.09.2025 г. по день вынесения судом решения.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период 17.09.2025 г. по 22.12.2025 (день вынесения судом решения), согласно расчету, сумма процентов составила 3 245,94 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2025 по 22.12.2025 составила 7213,19 руб.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в доход бюджета МО МР «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. (ст. 103 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным исковым требованиям, на которых истец настаивал в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ФИО1 (паспорт №...) сумму неосновательного обогащения в размере 73 133 рубля 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 213 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в доход бюджета МО МР «Печора» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 12.01.2026 года