Дело № 2-454/2022

Поступило 26.07.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Колокольниковой О.М.,

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО4 к ФИО5, администрации Веселовского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области, администрации Краснозерского района Новосибирской области о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования имущества по закону,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования имущества по закону, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца – ФИО1 После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 23,3 га без выдела в натуре 418 б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, р-н Краснозерский, МО Веселовский сельсовет, кадастровый №. Наследники первой очереди отсутствуют. В связи с тем, что истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, он наследство принял - вступил во владение и управление наследственным имуществом, поскольку после смерти сестры, ему перешло принадлежащее ей имущество.

Просит признать его наследником, принявшим наследство к имуществу сестры – ФИО1; признать за ним право собственности на долю 23,3 га без выдела в натуре 418б/га в праве долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, <адрес>, р-н Краснозерский, МО Веселовский сельсовет, кадастровый №, в порядке наследования по закону имущества – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования полностью, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признаёт в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Веселовского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования считает обоснованными, признает их в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Краснозерского района Новосибирской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просит суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, в случае если судом будут установлены обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.1153 ГК РФ, не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика, представителей ответчиков, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком и представителем ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Правоспособность граждан прекращается со смертью (п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим право собственности ФИО1 на принадлежащее ей при жизни имущество прекратилось в момент ее смерти.

Судом установлен факт открытия наследства, время открытия наследства и место открытия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.2), справкой администрации Веселовского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61, 62).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В данном случае, завещание ФИО1 не совершалось, поэтому имеет место наследование по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Истец является братом наследодателя, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца (л.д.3), копией свидетельства о рождении ФИО10 (л.д.4), копией свидетельства о заключении брака (л.д.5).

Свидетели ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании пояснили, что истец ФИО2 является родным братом ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 все имущество перешло к ФИО4

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю (л.д.6-7), наследодателю ФИО1 принадлежит доля 23,3 га без выдела в натуре 418 б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, <адрес>, р-н Краснозерский, МО Веселовский сельсовет.

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, площадью 89568800 кв.м, для ведения сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства. Адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир р.<адрес>. Участок находится примерно в 34 км от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Краснозерский, МО Веселовский сельсовет (л.д.34-40).

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что на день смерти ФИО1 на праве собственности принадлежала доля 23,3 га без выдела в натуре 418 б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, р-н Краснозерский, МО Веселовский сельсовет, кадастровый № и данное недвижимое имущество вправе унаследовать его наследник.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно сведениям нотариусов ФИО13 и ФИО14 наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось (л.д.63).

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доводы истца о совершении им действий, направленных на фактическое принятие наследства после смерти наследодателя, суд признает состоятельными и обоснованными, поскольку ответчиками они не оспариваются, объективно подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами, в том числе после смерти сестры истец получил принадлежащее ей имущество, истцом сохранены и представлены документы на земельную долю, при наличии возникшего препятствия к реализации права собственности на наследственное имущество истец обратился с иском в суд, что судом расценивается в качестве принятия истцом мер по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ фактически принял наследство наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, на основании чего суд приходит к выводу о возникновении права собственности истца на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования имущества по закону со дня открытия наследства к имуществу.

На основании изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд учитывает позицию представителя истца, не заявляющего требования о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 436 рублей, и не взыскивает с ответчиков указанную сумму.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, наследником, принявшим наследство после смерти сестры – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, родившимся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, право собственности на долю 23,3 га без выдела в натуре 418 б/га в праве долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый №, местоположение: <адрес>, р-н Краснозерский, МО Веселовский сельсовет, в порядке наследования по закону имущества сестры – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде и составления мотивированного решения через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья