Дело № 2-3258/2025
УИД 77RS0020-02-2025-002883-05
Решение
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года адрес
Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3258/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба банкротства граждан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
Установил:
Истец ООО «Национальная служба банкротства граждан» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ООО «Национальная служба банкротства граждан» (далее - Истец) и ФИО1 фио (далее - Ответчик) 11.04.2023 г. заключили договор возмездного оказания юридических услуг №37/Мск/04/2023 (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора истец оказал ответчику комплекс юридических услуг, поименованных в п.1.2. Договора. Заявление о признании Ответчика банкротом было принято арбитражным судом адрес 22.05.2023 г. Решением арбитражного суда адрес от 10.08.2023 г. Ответчик был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества. Определением арбитражного суда адрес от 08.02.2024 г. в отношении Ответчика завершена процедура реализации имущества. Таким образом, исходя из генеральной цели Договора, Истец путём осуществления комплекса качественных юридических услуг, сопровождая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Ответчика в арбитражном суде адрес, освободил последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
В суд истец ООО «Национальная служба банкротства граждан» явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменной позиции по делу не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Национальная служба банкротства граждан» (далее - Истец) и ФИО1 фио (далее - Ответчик) 11.04.2023 г. заключили договор возмездного оказания юридических услуг №37/Мск/04/2023 (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора истец оказал ответчику комплекс юридических услуг, поименованных в п.1.2. Договора.
Согласно п.3.3 Договора стоимость услуг составляет сумма
Заявление о признании Ответчика банкротом было принято арбитражным судом адрес 22.05.2023 г.
Решением арбитражного суда адрес от 10.08.2023 г. Ответчик был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества.
Определением арбитражного суда адрес от 08.02.2024 г. в отношении Ответчика завершена процедура реализации имущества.
Таким образом, исходя из генеральной цели Договора, Истец путём осуществления комплекса качественных юридических услуг, сопровождая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Ответчика в арбитражном суде адрес, освободил последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Ответчик в настоящее время свою обязанность по оплате услуг исполнил не в полном объёме, его задолженность по договору составляет сумма
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий - не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исходя из положений ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст.781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исходя из п.3 ст.213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ), после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии с п.5 ст.213.28 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве граиеданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с отчётом финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина от 30.01.2023 г. по делу А40-97133/23 (далее - Отчёт), размещённом в свободном доступе в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, среди кредиторов Ответчика, отражённых в данном отчёте, нет кредитора ООО «Национальная служба банкротства граждан», следовательно, требования Истца об уплате долга по Договору не были заявлены в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Ответчика.
Исходя из п.5 ст.213.28 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ, требования Истца сохраняют силу и могут быть предъявлены после завершения процедуры реализации имущества Ответчика.
Таким образом, исходя из взятых ответчиком на себя обязательств, его задолженность перед истцом составляет сумма
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что по настоящему спору доказательств, отвечающих критериям допустимости и достоверности в опровержение факта неуплаты суммы задолженности по договору ответчиком не представлено, в связи с чем оснований не доверять доводам, указанным в исковом заявлении, у суда не имеется.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки №37/Мск/04/2023 от 11.04.2023 в размере сумма
Ответчик не представил доказательств противоправности действий истца, равно как и допустимых доказательств, свидетельствующих что договор поручительства не был заключен.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска в суд, госпошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НАЦИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА БАНКРОТСТВА ГРАЖДАН» задолженность по договору поставки №37/Мск/04/2023 от 11.04.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года.
Судьяфио