Решение по делу № 2А-891/2023 от 10.05.2023

УИД 32RS0033-01-2023-000641-07

Дело № 2а-891/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Демидовой Л.В.,

с участием помощника прокурора

Фокинского района города Брянска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела полиции № 3 УМВД России по городу Брянску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник отдела полиции № 3 УМВД России по городу Брянску (далее - ОП № 3 УМВД России по г. Брянску) обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, указывая, что приговором Фокинского районного суда города Брянска от <дата> ФИО2 осужден по части 3 статьи 162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ФИО2 по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области <дата>. Решением Донского городского суда Тульской области от <дата> ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, одновременно установлены административные ограничения: запрет в период административного надзора пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Вместе с тем, в период административного надзора ФИО2 допустил 3 административных против порядка управления: <дата>, <дата> и <дата>. При этом, административный ответчик на меры профилактического характера не реагирует, на путь исправления не встал.

Административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест общественного питания (в том числе кафе, бары, рестораны), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также участие в данных мероприятиях.

Представитель ОП № 3 УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Возражений по существу административного иска не представил.

Участвующий в деле прокурор не возражал против удовлетворения административных исковых требований, ссылаясь на то, что имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что приговором Фокинского районного суда города Брянска от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ, назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. В силу части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда города Брянска от <дата>. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда города Брянска от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу <дата>.

ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по отбытии срока наказания <дата>.

Решением Донского городского суда Тульской области от <дата>, с учетом апелляционного определения Тульского областного суда от <дата>, ФИО2 установлен административный надзор на срок 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Фокинского районного суда города Брянска от <дата>, и до погашения судимости со следующими административными ограничениями: запрет в период административного надзора пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В период отбытия административного надзора ФИО2 совершил 3 административных правонарушения.

<дата> постановлением № по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <...>. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <дата>;

<дата> постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района города Брянска ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <...>.

Таким образом, в период административного правонарушения ФИО2 совершены административные правонарушения против порядка управления. На проведенные с ним беседы профилактического характера о недопустимости совершения правонарушений против порядка управления и правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений, ФИО2 не реагирует, на путь исправления не встал.

С учетом личности ФИО2, фактических обстоятельств дела, с целью предупреждения совершения последним других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Брянску, установить в отношении ФИО2 следующие дополнительные административные ограничения: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест общественного питания (в том числе кафе, бары, рестораны), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также участие в данных мероприятиях.

Руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования начальника отдела полиции № 3 УМВД России по городу Брянску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт <...>), зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, следующие дополнительные административные ограничения: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест общественного питания (в том числе кафе, бары, рестораны), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также участие в данных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья подпись Т.И.Ткаченко

Решение принято в окончательной форме 10 мая 2023 года.