Дело № 2-1353/2025

24RS0024-01-2025-001176-81

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крашкауцкой М.В.,

при секретаре Лобановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 103 333 рубля 33 копейки, возврате государственной пошлины в размере 4 100 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 500 246 рублей 53 копейки в период с 20.04.2015 по 18.12.2018. 18.12.2018 «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 20.04.2015 по 18.12.2018 по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-01-УПТ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 18.12.2018. В период с 18.06.2014 по 18.12.2018 ответчиком было внесено 0 рублей. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

Определением суда от 17.04.2025 Банк «ТРАСТ» (ПАО), ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю, ОАО «АльфаСтрахование» привлечены для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Представители третьих лиц Банк «ТРАСТ» (ПАО), ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю, ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. От представителя ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №2484939937, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 300 000 рублей на 60 месяцев под 31,6% годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 300 000 рублей были зачислены на счет ответчика.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 500 246 рублей 53 копейки в период с 20.04.2015 по 18.12.2018.

Кроме того, 18.06.2014 ФИО1 дал своё согласие быть застрахованным по Договору коллективного страхования, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ОАО «АльфаСтрахование».

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1).

В силу ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (ч.1).

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права (ч.2).

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (ч.3).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1).

Согласно п. 8.7 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, банк вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу.

Таким образом, судом установлено, что 18.12.2018 «ТРАСТ» (ПАО) уступило права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требований № 2-01-УПТ, что подтверждается реестром заемщиков №1, уведомлением об уступке права требования, актом приема-передачи прав требования, и ООО «ПКО «Феникс» является надлежащим истцом по делу.

18.12.2018 ответчику было направлено требование о полном погашении долга в размере 500 246 рублей 53 копейки в течение 30 дней, которое не было исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края от 01.11.2023 на основании возражений ответчика отменен судебный приказ от 06.06.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Феникс» задолженности по договору <***> за период с 18.06.2014 по 18.12.2018 в размере 495 899 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 079 рублей 50 копеек.

Согласно ответу ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю на запрос суда, на исполнении находился судебный приказ №2-1981/39/2023 от 06.06.2023, выданный судебным участком № 39 в г. Канске об иных взысканиях имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 499 978 рублей 50 копеек в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Феникс» на основании которого 26.10.2023 было возбуждено исполнительное производство № 318634/23/24065-ИП. 15.11.2023 исполнительное производство № 318634/23/24065-ИП окончено в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе исполнительного производства сумма задолженности не взыскана.

В период с 18.06.2014 по 18.12.2018 ответчиком было внесено 0 рублей, в результате задолженность составляет 103 333 рубля 33 копейки, из которых: основной долг - 103 333 рубля 33 копейки.

До настоящего времени ответчик не погасил задолженность. Таким образом, у истца возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Расчет кредитной задолженности, произведенный истцом, принят судом и признан верным, ответчик свой контррасчет не представил.

В связи с тем, что ответчик нарушил существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленном порядке и срок, то суд, в силу ст. 811 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 103 333 рубля 33 копейки, а также взыскать сумму госпошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру исковых требований, подлежащих удовлетворению, которая, согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ составляет 4 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 18491 от 06.04.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт гражданина РФ серии 0419 № выдан Отделом по вопроса миграции МО МВД России ФИО2 МВД России по Красноярскому краю 19.03.2020, код подразделения 240-010, задолженность по кредитному договору <***> от 18.06.2014 за период с 18.06.2014 года по 18.12.2018 года включительно в размере 103 333 рубля 33 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 4 100 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: - М.В. Крашкауцкая

Мотивированное решение составлено 30.05.2025.