Решение по делу № 2-1379/2023 от 30.03.2023

УИД: 27RS0<№>-69

Дело <№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года <адрес>

Приморский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

секретаря <ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к <ФИО1 о взыскании долга по кредитным обязательствам умершего заемщика,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО1 о взыскании долга по кредитным обязательствам умершего заемщика, заключенного <ДД.ММ.ГГГГ> между банком и <ФИО2.

В обосновании иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО2 заключены кредитные договора <№>, по условиям которого <ФИО2 выдан кредит на сумму 142021 руб., а так же кредитный договор <№> от 19.06.2015г., на сумму 65000 руб. и кредитный договор <№> от 19.05.2017г. на сумму 100000 руб., заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях договора.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк», в порядке универсального правопреемства.

В связи с тем, что заемщик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате кредита, образовалась задолженность перед банком в размере 332743,00 руб.

В Банк поступила информация о том, что <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО2 скончался, после его смерти наследником первой очереди является его мать <ФИО1. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженности по кредиту в размере 332743,08 руб., государственную пошлину в размере 7828,35 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, предоставила суду возражение, в котором просила применить сроки исковой давности.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО2 заключены кредитные договора <№>, по условиям которого <ФИО2 выдан кредит на сумму 142021 руб., а так же кредитный договор <№> от 19.06.2015г., на сумму 65000 руб. и кредитный договор <№> от 19.05.2017г. на сумму 100000 руб., заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях договора.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотренного договором.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом, как следует из представленных банком выписок по счету, датой возникновения задолженности по кредиту является 02.03.2017г.

После указанной даты погашение кредита не производилось.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием для принятия об отказе в иске по основанию, предусмотренному абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к <ФИО1 о взыскании долга по кредитным обязательствам умершего заемщика отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд <адрес>.

Судья Приморского

районного суда <адрес> Д.В. Рукавишников