Дело № 2-4575/2023 УИД 53RS0022-01-2023-003740-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Чаловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТК Новгородская» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «ТК Новгородская» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Б.Н.П. указав, что последняя, являлась собственником жилого помещения — <адрес>, не оплатила поставленную Обществом тепловую энергию для нужд отопления. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.П. умерла. На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность в сумме 27 724 руб. 69 коп., пени в сумме 14 549 руб. 86 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца ООО «ТК Новгородская», не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по действующему адресу регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался судом по адресу своего места жительства, однако от получения судебных повесток уклонился, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать его надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, признавая причины неявки неуважительными, на основании ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

На основании пункта 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда. 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что ООО «ТК Новгородская», являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку коммунальных услуг по горячему водоснабжению и теплоснабжению.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником квартиры <адрес> являлась Б.Н.П.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.П. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты>

Наследниками, принявшими наследство после смерти Б.Н.П., является ФИО1 (сын), указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №.

В жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО1, так же по день смерти в спорном жилом помещении была зарегистрирована Б.Н.П., что подтверждается справкой МУП ИАЦ по ЖКХ.

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1

Согласно выписке из лицевого счета у нанимателя жилого помещения имеется задолженность перед ООО «ТК Новгородская» по внесению платы за горячую вводу и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 724 руб. 69 коп.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование обстоятельств, на которых основывает свои требования и возражения.

Исходя из характера спора, бремя доказывания исполнения обязательств по внесению коммунальных платежей возлагается на ответчика ФИО1

Между тем, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной Обществом тепловой энергии, ФИО1 не представил, равно как не представил доказательств, подтверждающих иной размер задолженности.

Принимая во внимание изложенное выше с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по оплате за горячую воду и отопление в сумме 27 724 руб. 69 коп.

Так как ответчиком нарушен более чем на 30 дней срок внесения платы за коммунальные услуги за рассматриваемые расчетные периоды, на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, с учетом правового регулирования, предусмотренного постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», с ФИО1 в пользу ООО «ТК Новгородская» также подлежат взысканию пени.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, с учетом соотношения суммы пени и задолженности, непринятие Обществом своевременных мер к взысканию задолженности, отсутствие негативных последствий у истца, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, позволяющие уменьшить сумму пеней в связи с их несоразмерностью, и определить к взысканию пени в размере 7 000 руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Общества надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 468 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «ТК Новгородская» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТК Новгородская» (№) задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 27 724 руб. 69 коп., пени в сумме 7000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 468 руб. 24 коп., а всего 36 192 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.А. Костяева

Мотивированное решение составлено: 04 октября 2023 года.