Решение по делу № 02-3494/2025 от 08.08.2025 | Никулинский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» обратился в суд исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании 98 612,03 рубля, в счет погашения задолженности за потребленную тепловую энергию за март 2021 г

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено в судебном заседании.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в полном объеме. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать солидарно с <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) и <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» сумму в размере 98 612,03 рубля, в счет погашения задолженности

76RS0015-01-2024-002162-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Карабиной И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3494/25

по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени за просрочку оплаты тепловой энергии,

Установил:

Истец ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» обратился в суд исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании 98 612,03 рубля, в счет погашения задолженности за потребленную тепловую энергию за март 2021 г. - декабрь 2021 г. за нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> рублей, в счет погашения пени за период март 2021 г. - декабрь 2021 г., продолжить начисление и взыскать пени по дату фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4075,00 рубля.

Исковые требования мотивируя тем, что между Истцом и ФИО договор теплоснабжения заключен не был, однако сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии для нужд теплофицированного объекта по адресу: Ярославль, ул. Республиканская, д 84, принадлежащего ФИО3

Согласно п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования. теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

За март 2021 г. - декабрь 2021 г. Истец отпустил ФИО тепловую энергию (отопление и горячая вода) на сумму 98 612,03 рублей, на оплату которой выставил счета-фактуры в мае 2023.

Однако данное обязательство Ответчиком исполняется ненадлежащим образом. На момент предъявления иска Ответчиком не оплачена тепловая энергия, за март 2021 г. - декабрь 2021 г.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязанность абонента оплачивать подаваемую ему тепловую энергию в соответствии с данными о ее фактическом потреблении закреплена в пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Тарифы на тепловую энергию, отпускаемую потребителям Истцом, установлены регулирующим органом субъекта Российской Федерации.

Ресурсоснабжающая организация имеет право на взыскание с ответчика неустойки (пени).

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Статьей 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» предусмотрены меры ответственности, применяемые к лицам, несвоевременно и (или) не полностью оплатившим тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, в виде обязанности уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени, в размере установленной соответствующей частью статьи доли ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно определению от 06.05.2024 Никулинского районного суда, ФИО3 умер 16.11.2020 г.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно (ст.323). В силу положений ст. 1112 данного кодекса, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из правовых норм следует, что обязательства, возникшие из неуплаты ЖКУ, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Круг наследников ПАО «ТГК-2» не известен, и в силу действующего законодательства, не подлежит разглашению нотариусом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, письменных возражений на иск не представили.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании,

между Истцом и ФИО договор теплоснабжения заключен не был, однако сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии для нужд теплофицированного объекта по адресу: Ярославль, ул. Республиканская, д 84, принадлежащего ФИО3

Ресурсоснабжающая организация имеет право на взыскание с ответчика неустойки (пени).

Согласно определению от 06.05.2024 Никулинского районного суда, ФИО3 умер 16.11.2020 г.

ФИО умер 15.11.2020 года.

Согласно материалам наследственного дела открытого у нотариуса г. Москвы ФИО4, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего – ФИО1 и дочь ФИО2

Наследственное имущество состоит из недвижимого имущества, банковских счетов, открытых на имя наследодателя.

Исходя из наследственного дела наследниками по закону является супруга и дочь.

Ответчики вступили в права наследования, информация об отказе в принятии наследства отсутствует.

Согласно ст. 1112 ГК в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности. При этом в соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязанности по исполнению обязательств принятых на себя при жизни наследодателя переходят к наследнику, принявшему наследство.

До настоящего времени наследники не выполнили обязательств но погашению задолженности.

На основании положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в полном объеме.

Суд соглашается с данными требованиями, поскольку они основаны на ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ. Кроме того, взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4 075 руб.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544, 1110, 1175 ГК РФ, ст. ст. 56, 100, 194-198, 233-237 РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с ФИО1 (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) и ФИО2 (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>) сумму в размере 98 612,03 рубля, в счет погашения задолженности за потребленную тепловую энергию за март 2021 г. - декабрь 2021 г. за нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> рублей, в счет погашения пени за период март 2021 г. - декабрь 2021 г., продолжить начисление и взыскать пени по дату фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4075,00 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08 августа 2025 года

Судья:Самороковская Н.В.