Решение по делу № 2-57/2023 от 13.01.2023 | Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва)

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре СБН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ОЧН, ОРВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

истец обратился в суд с иском к ответчикам, прося взыскать с ответчика ОЧН в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; с ответчика ОРВ в его пользу взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников банк является правопреемником. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ОЧН был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев под залог транспортного средства марки <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком ОРВ был заключен договор залога. В период пользования кредитом ответчик ОЧН исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала условия договора. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Ответчик ОЧН в период пользования кредитом произвела выплату в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передает в залог банку транспортное средство марки <данные изъяты>. В соответствии с общими условиями потребительского кредитования при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога применяются положения п. 8.14.9 – применяется дисконт <данные изъяты>%. Таким образом стоимость предмета залога при его реализации будет составлять <данные изъяты>. Банком направлялось в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчика не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца КВИ, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ОЧН, ОРВ в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, от них каких-либо ходатайств и заявлений не поступало, в связи с чем в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ОЧН (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

В пункте 6 указанного кредитного договора предусмотрено, что задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Общее количество платежей 59, минимальный обязательный платеж – <данные изъяты> рубля.

Пунктом 12 данного кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по уплате кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита заемщик уплачивает неустойку 20% годовых.

Из пункта 10 кредитного договора следует, что заемщик обязан предоставить в залог автотранспортное средство марки <данные изъяты>.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, ответчику выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждено представленной выпиской о движении денежных средств.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – дополнительный платеж; <данные изъяты>. – иные комиссии; <данные изъяты> рублей – комиссия за ведение счета; <данные изъяты>. – просроченные проценты на просроченную ссуду; <данные изъяты>. – неустойка на просроченную ссуду; <данные изъяты>. – неустойка на просроченные проценты.

Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается, других иных расчетов ответчиками в суд не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиками представленный истцом расчет задолженности не оспорен, оснований для снижения размера неустойки и суда не имеется.

Таким образом, учитывая то, что обязательства по кредитному договору ответчиками надлежащим образом не исполняются, платежи в счет погашения задолженности своевременно не вносились, что свидетельствует о наличии факта систематического нарушения ответчиками условий кредитного договора, то истец в силу вышеприведенных норм кредитного договора и закона, имеет право требовать исполнения обязательств по кредитному договору.

В связи с чем, исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ОРВ заключен договор залога движимого имущества №, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ОЧН, ОРВ передает ПАО «Совкомбанк» транспортное средство марки <данные изъяты>.

Согласно п. 1.2 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6 договора залога за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом, кредит предоставлен под залог транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>.

По данным ОГИБДД МО МВД России «Барун-Хемчикский» от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время собственником спорного транспортного средства является ответчик ОРВ

Из материалов дела следует, что на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., то есть более чем пять процентов от размера оценки предмета залога <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ответчиком ОЧН допущено неоднократное нарушение срока внесения платежей по договору, а размер образовавшейся задолженности составляет более 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге, что в силу ст. 348 ГК РФ, является основанием для обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

Согласно п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания а предмета залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных данным пунктом.

При определении начальной продажной стоимости целесообразно применить дисконт <данные изъяты>% - стоимость предмета залога при реализации составляет <данные изъяты>.

В связи с чем, суд считает, что следует обратить взыскание на предмет залога – <данные изъяты>, принадлежащий ответчику ОРВ путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля – <данные изъяты>.

Учитывая, что исковые требования истца в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком ОЧН, были удовлетворены, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика ОЧН расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОРВ в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ОЧН, ОРВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ОЧН (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) <данные изъяты>. в счет задолженности по кредитному договору, <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОРВ (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество ОРВ, принадлежащее ему на праве собственности, - автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (14 и ДД.ММ.ГГГГ – выходные дни).

Председательствующий С.Ш. Манчыылай