УИД 22RS0051-01-2025-000711-95

Дело № 2-558/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Тальменка Тальменского района 24 июля 2025 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мамаевой Я.Ю.,

при секретаре Ушаковой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение № 8644 к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 29.07.2023 по состоянию на 27.05.2025 в размере 51749 руб. 86 коп., в том числе основной долг – 45856 руб. 39 коп., проценты 5893 руб. 47 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп. В обоснование заявленного требования истец указал, что названный кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика ФИО6 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского облуживания, в рамках которого заемщик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Мир, из которого следует, что он подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами Банка и обязалась их выполнять. Заемщиком была пройдена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» по номеру мобильного телефона №. 29.07.2023 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В системе «Мобильный банк». 29.07.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, чем заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. 29.07.2023 банком выполнено зачисление кредита в сумме 53881 руб. 47 коп. В соответствии с условиями договора, возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа. Заемщик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 27.05.2025 образовалась указанная выше задолженность. Банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, которое не выполнено. Заемщик по кредитному договору ФИО6 умерла. В соответствии со ст.ст. 1112, 1151, п.п. 1, 4 ст. 1152, п. 2 ст. 1153, п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. Признается пока не доказанное иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Предполагаемым наследником умершего заемщика являются ответчик.

Протокольным определением от 01.07.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники первой очереди ФИО6 несовершеннолетние ФИО3 и ФИО7.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствии. На основании ч.ч. 1, 3, 5 ст. 167 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО7 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что он добровольно признает исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что 29.07.2023 офертно-акцептной форме между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен договор «Потребительского кредита» №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 53881,47 руб. на 60 месяцев с процентной ставкой в размере 21,25 % годовых, посредством зачисления на счет №.

Факт предоставления Банком ФИО6 ответчиками не оспаривался и подтверждается справкой о зачислении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Обязательства по возврату суммы займа в полном объеме на день рассмотрения дела не исполнены.

Изучив материалы дела, руководствуясь нормами ст.ст. 309, 310, 418, 807, 808, 810, 811, 1112, 1175 ГК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворить исковые требования в полном объеме, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как подтверждается документами наследственного дела № 36/2025, в наследство ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> денежные средства находящиеся на счетах в банках на общую сумму 12447 руб. 55 коп., вступили супруг – ФИО1 и несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, 17.01.2015г.р. в лице законного представителя ФИО3.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 61 Постановление от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснил, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Правом на предоставление доказательств о рыночной стоимости наследственного имущества стороны не воспользовались.

По сведениям ЕГРН по состоянию на дату открытия наследства – 19.10.2024 кадастровая стоимость недвижимого имущества жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с. <адрес>, составляет 138143,12 руб. и 211800,05 руб. соответственно.

Согласно положениям ст.ст. 3, 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости. Кадастровая стоимости может быть оспорена рыночной стоимостью объекта недвижимости по состоянию, на которую установлена его кадастровая стоимость.

Возражений относительно стоимости квартиры и земельного участка на день открытия наследства равной кадастровой стоимости, сторонами суду представлено, данный факт в порядке ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признан установленным, в этой связи при расчете стоимости перешедшего наследственного недвижимого имущества, судом учитывается в размере кадастровой стоимости на день открытия наследства.

Таким образом, стоимость наследственного имущества – ? доли в праве на недвижимое имущество равняется 34535,78 руб. и 52950,01 (138143,12 : ? + 211800,05: ?), всего 87485,80 руб..

Общая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества составляет на дату смерти наследодателя 99933 руб. 34 коп. (недвижимое имущество 87485,80 руб.. + денежные средства 12447 руб. 55 руб.).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами, ФИО1, ФИО3 и ФИО7, как вступившие в наследственные права ФИО6, несут солидарную обязанность по исполнению кредитных обязательств умершей, а именно обязанность по возврату полученной наследодателем суммы кредитов и процентов в соответствии с условиями договоров в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества – 33311 руб. 11 коп. (99933,34 руб. : 3).

Какие-либо доказательства обеспечения кредитного договора страхованием жизни и (или) здоровья заемщика, суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ, госпошлина является судебными расходами сторон не относящимися к судебным издержкам.

Законом не предусмотрено взыскание расходов по оплате госпошлины в солидарном порядке, Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб. 00 коп. (4000 руб. 00 коп. х 30 %) полежат взыскать в долевом порядке, пропорциональном долям вступления в наследственные права - 400 руб. 00 коп. с каждого (1200 руб. 00 коп.*1/3), с возвратом истцу оплаченной госпошлины в размере 2800 руб. 00 коп. (4000 руб. 00 коп. х 70 %).

В силу п. 3 ст. 28 ГК РФ, имущественную ответственность по сделкам малолетнего несут его родители, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Как подтверждается документами наследственного дела, действия по вступлению в наследственные права умершего заемщика малолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершены их отцом ФИО1

При установленных обстоятельствах, исковые требования Банка к несовершеннолетним подлежат удовлетворению в лице законного представителя – ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО7.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение № удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение № (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29.07.2023, заключенному с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 27.05.2025 в размере 51749 руб. 86 коп., в том числе основной долг – 45856 руб. 39 коп., проценты 5893 руб. 47 коп., солидарно с:

- ФИО1 (№) в переделах стоимости наследственного имущества на сумму 33311 руб. 11коп.;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), в лице законного представителя ФИО5 (№ в переделах стоимости наследственного имущества на сумму 33311 руб. 11коп.;

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), в лице законного представителя ФИО5 (№ в переделах стоимости наследственного имущества на сумму 33311 руб. 11коп.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение № (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в долевом порядке с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), в лице законного представителя ФИО5 (СНИЛС №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № в лице законного представителя ФИО5 (СНИЛС <***>), в размере 400 руб. 00 коп. с каждого.

Возвратить ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение № 8644 (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 2800 руб., уплаченную платежным поручением № 92477 от 04.06.2025.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2025.