УИД №RS0№-40

Дело № 2-5625/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл

28 июля 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Папий-оол М.А., при секретаре Куулар С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО 1 (далее – должник) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее. 26.08.2023 года банк заключил с должником кредитный договор №, последнему предоставлен кредит. Кредитный договор подписан простой электронной подписью в электронном виде. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банк направил заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование не исполнено. По состоянию на 06.04.2025 года размер задолженности на период с 26.10.2023 по 06.04.2025 составляет 250 352,72 руб., из них проценты - 25 338,63 руб., основной долг - 223 344,03 руб., неустойка – 1670,06 руб. просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 250 352,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8511 руб.

В судебное заседание истец АО «Почта Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по сотовому номеру телефона, а также по указанному адресу места жительства, извещение возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Кроме того, ответчик извещен лично по телефону. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, 26.08.2023 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по программе «Покупки в кредит», в соответствии с которым ответчику были предоставлены строительные материалы на сумму в размере 226790 руб.; процентная ставка - 41,98% годовых на период - 4 месяца, далее процентная ставка – 10% годовых; срок возврата кредита – 26.08.2025; срок действия договора – неопределенный.

Согласно п.6 договора платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца; количество платежей - 24; размер платежа -11532 руб.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (п.12 договора).

Истец надлежащим образом исполнил условия договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Между тем, согласно выписке по счету и расчету ответчик платежи в установленном размере и сроки не осуществлял, просрочки начались с 26.10.2023.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва № от 03.07.2024 г. отменен определением от 02 февраля 2024 года.

Кызылским ГОСП 17.07.2025 г. на запрос суда дан ответ о том, что в период с 03.02.2025 по 03.02.2025 взыскано 576 руб., исполнительное производство прекращено по причине отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно расчету истцаразмер задолженности ответчика за период с 26.10.2023 по 06.04.2025 составил 250 352,72 руб., в том числе: по основному долгу – 223 344,03 руб., по процентам – 25338,63 руб., по неустойке – 1670,06 руб. При этом в расчете учтена взысканная в принудительном порядке сумма в размере 576 руб., то есть двойного взыскания этой суммы не усматривается.

Поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты какой-либо суммы в счет возврата кредита и оплаты процентов ответчиком не представлено, то в силу приведенных норм закона и условий договора Банк вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с процентами. Поэтому исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 250 352,72 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8511 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Тыва, код подразделения №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) 250 352 руб. 72 коп. в счет задолженности по кредитному договору и 8511 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года.

Судья

М.А. Папий-оол