Дело № 2-57/2026

УИД № 42RS0023-01-2022-000570-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокузнецк 16 января 2026 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего: судьи: Шарониной А.А.,

при секретаре: Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 703 482,27 руб, из которых: основной долг – 276 409,36 руб, проценты за пользование кредитом – 427 072,91 руб, а также о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 24,8% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10234,82 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО («Кредитор») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 308856,00 рублей, под 24.8% годовых, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка, права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО), перечисленные в лоте № переданы (уступлены) ООО «Тэгома» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ своих обязательств, однако ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет по основному долгу – 276409,36 руб, по процентам за пользование кредитом – 427072,91 руб. Ответчик на протяжении длительного времени уклоняется от погашения кредитной задолженности, в связи с чем банк вынужден был обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «ТЕГОМА», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил возражения в которых указывает, что имеющуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 492 762,92 руб ответчик погасил ДД.ММ.ГГГГ, оплатив данную сумму в пользу АКБ «Русславбанк». Также ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО («Кредитор») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 308856,00 рублей, под 24.8% годовых, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ

Кредитный договор подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна и обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

По условиям договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 308 856,00 рублей, зачислив денежные средства на счет заемщика. Ответчик, в свою очередь, воспользовалась заемными денежными средствами. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются справкой о движении по счету. Факт предоставления кредита в сумме 308856,00 руб. подтверждается письменными документами.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» признан банкротом. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ТЭГОМА» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ответчиком уступлено в пользу ООО «ТЭГОМА».

В соответствии с п.1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Право Банка по уступке полностью или частично своих прав (требования) по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций, предусмотрено заявлением-офертой, в связи с чем, истец ООО «ТЭГОМА» является надлежащим кредитором по кредитным обязательствам ответчика, возникшим на основании договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, ответчиком условия кредитного договора не исполнялись с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно представленной ответчиком квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полностью была погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 762,92 руб, в том числе: основной долг- 94 991,78 руб; текущие проценты 1 678,10 руб; просроченный основной долг- 181 417,58 руб; просроченные проценты- 211 470,58 руб.; проценты на просроченный основной долг- 3 204,88 руб. в пользу АКБ «Русславбанк» (ЗАО).

Доводы ООО «ТЭГОМА» о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уплаченные ответчиком денежные средства по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца не поступили, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность, суд находит не состоятельными.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу норм статьи 205, части 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Срок исковой давности прерывается процессом по взысканию задолженности в приказном порядке (от момента подачи заявления до отмены судебного приказа судом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из искового заявления и представленного истцом расчета задолженности усматривается, что истцом заявлено требование о взыскании долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец указывает последним днем погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 326,98 руб. Таким образом, именно с указанной даты (ДД.ММ.ГГГГ) суд читает необходимым исчислять срок исковой давности по заявленным требованиям. В данном случае срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявление Общество обратилось только ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что с момента приобретения по договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом предпринимались какие-либо меры, направленные на взыскание с ответчика задолженности, в течении срока исковой давности, Обществом суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку истец в течении срока исковой давности не реализовал свое право на судебную защиту по взысканию задолженности, суд приходит к выводу о том, ООО «ТЭГОМА» срок исковой давности по заявленным требования пропущен и восстановлению не подлежит, оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 703 482,27 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24.8% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, судебных расходов- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А.Шаронина