М-432/2023

УИД: 68RS0№_________-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года АДРЕС

Судья Котовского городского суда АДРЕС Сысоева Л.Ю., рассмотрев административное исковое заявление ФИО2 Артёма ФИО2 о признании незаконным постановление судебного пристава исполнителя СОСП по АДРЕС ГМУ ФИО1 Е.А. об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения,

установил:

ФИО2, обратившись в суд к судебному приставу исполнителю СОСП по АДРЕС ГМУ ФИО1 Е.А., просит признать незаконным и необоснованным её постановление от ДАТА по исполнительному производству №_________ от ДАТА об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Изучив заявление, судья пришел к выводу, что оно не может быть принято к производству Котовского городского суда АДРЕС и подлежит возвращению административному истцу по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса

В соответствии с п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Одной из задач административного судопроизводства является обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 1 статьи 3 КАС РФ).

Административные исковые заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса (ч.5 ст.218 КАС РФ).

Согласно ч.1 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

На основании ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

Из разъяснений, данных судам в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА №_________ «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», следует, что по общему правилу административные исковые заявления (заявления) рассматриваются судами по месту нахождения органа, лица, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие, допустивших оспариваемое бездействие, в том числе по месту нахождения территориального органа федерального органа исполнительной власти (часть 1 статьи 22 и часть 2 статьи 24 КАС РФ, статья 35 АПК РФ).

На основании части 3 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление также может быть подано в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных КАС РФ, - по адресу организации, являющейся административным истцом (за исключением требований, предъявляемых к судебным приставам-исполнителям).

Если полномочия органа или лица распространяются на территорию нескольких районов населенного пункта (весь населенный пункт), территорию субъекта Российской Федерации, нескольких субъектов Российской Федерации или всю территорию Российской Федерации, административное исковое заявление (заявление), подсудное районному суду (арбитражному суду субъекта Российской Федерации), по выбору административного истца (заявителя) может быть подано также в суд того района (субъекта Российской Федерации), на территории которого исполняется оспариваемое решение либо возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых решения, действий (бездействия) (часть 2 статьи 22 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Подразделение судебных приставов, в котором исполняет свои служебные обязанности должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление - Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов СОСП по АДРЕС ГМУ ФИО1 находится в АДРЕС.

В административном исковом заявлении административный истец указал адрес административного ответчика - АДРЕС, корпус А.

Принятие судебным приставом-исполнителем постановления об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения направлено на разрешение вопроса, связанного с ходом исполнительного производства, то есть носит процессуальный характер. Какие-либо правовые последствия от вынесения такого постановления связанные исполнением исполнительного производства ИП №_________ от ДАТА не наступают.

Таким образом, по указанной категории административных споров административный истец вправе обратиться в суд за защитой нарушенного, по его мнению права, в суд по месту нахождения административного ответчика.

Учитывая вышеприведенные нормы ФИО2 вправе обратиться с настоящим административным исковым заявлением в Октябрьский районный суд АДРЕС.

Руководствуясь ч. 2 ст. 222, ст.ст. 129, 199 КАС РФ, судья

определил:

Административное исковое заявление ФИО2 Артёма ФИО2 о признании незаконным постановление судебного пристава исполнителя СОСП по АДРЕС ГМУ ФИО1 Е.А. об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, возвратить лицу, подавшему его.

Возвращение данного заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Л.Ю. Сысоева