Дело № 1-383/2023

11MS0037-01-2023-003839-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 29 ноября 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Крошкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Т. и его защитника - адвоката Петухова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Т., родившегося **.**.** в ********** **********, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: **********, **********А, проживающего по адресу: **********, **********, со средним специальным образованием, трудоустроенного машинистом экскаватора в ООО «Лукойл-Коми», холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, заболеваний, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- **.**.** Эжвинским районным судом Республики Коми по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 25.11.2020 освобожден по отбытии срока наказания;

не задерживавшегося в порядке ст. 91-92 УПК РФ и не содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Т. являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Т.., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Эжвинского районного суда Республики Коми от 05.09.2012, которым он осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть Х. к восьми годам шести месяцам лишения свободы (освободился по отбытии наказания 25.11.2020), в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 43 минут 19.05.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ********** **********, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей З. нанес ей не менее двух ударов рукой по голове, а именно: один удар кулаком по лицу в область переносицы и один удар кулаком по голове в затылочную область, тем самым причинив З.. физическую боль.

Подсудимый полностью признал вину в совершении преступления и согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Т. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Т. поддержано по ч.2 ст. 116.1 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Т. с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Т. суд квалифицирует по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Т. совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья. Он ранее судим, по месту отбывания лишения свободы в исправительной колонии характеризовался отрицательно, привлекался к административной ответственности, посредственно характеризуется по месту жительства, в частности как лицо, формально подпадающее под административный надзор, трудоустроен, не состоит в официально зарегистрированном браке, не имеет собственных детей, однако проживает с сожительницей – потерпевшей, с которой воспитывает малолетнего ребенка, не страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, не имеет инвалидности, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, в воспитании которого он принимает участие.

Несмотря на тот факт, что подсудимый на учете у врача нарколога не состоит, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Т. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый факт нахождения в указанном состоянии не отрицает, данное обстоятельство вменено Т. в обвинении, с которым он согласился, преступление, совершенное с применением насилия, вошедшее в объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, совершалось Т.. в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о влиянии указанного состояния на применение им насилия, утрату контроля над собой в таком состоянии и проявление повышенной агрессии.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Т.., обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания, в частности исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного Т. преступления правовых оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом установленного обстоятельства, отягчающего наказание виновного, правовых оснований для учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ нет.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

При производстве предварительного расследования понесены процессуальные издержки в размере 4 477,20 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Петухова Н.Н. в связи с оказанием им юридической помощи Т. в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

По заявлению адвоката об оплате его труда, связанного с участием в судебном заседании, вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории МО МР «Печора» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными к ограничению свободы, - уголовно-исполнительную инспекцию.

Срок ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Т. от уплаты процессуальных издержек, понесенных в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья Н.В. Шелепова