2-1190/2025

30RS0004-01-2025-002009-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре Суханкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании, что между ПАО Сбербанк России и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 63000 рублей на срок 54 мес. под 22,5% годовых. Обязательство по кредитному договору не исполнялось, или исполнялось ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 47661,02 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла. Истец просит взыскать с наследников к имуществу умершей ФИО5 – ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 47661,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела от ответчиков не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 63000 рублей на срок 54 мес. под 22,5% годовых.

Обязательство по кредитному договору не исполнялось, или исполнялось ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась задолженность: просроченный основной долг 18493,93 рублей, просроченные проценты 28471,27 рублей, неустойка за просроченный основной долг 598,71 рублей, неустойка за просроченные проценты 97,11 рублей, итого 47661,02 рублей.

Данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, имеющимся в материалах наследственного дела.

После смерти ФИО5 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 заведено наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками к имуществу умершей ФИО5 являются супруг – ФИО2, дочь – ФИО1, сын – ФИО7

Ответчиками ФИО2, ФИО1 были поданы нотариусу заявления о принятии наследства (по закону), оставшееся после смерти ФИО5

ФИО7 отказался от причитающейся ему доли на наследство после умершей его матери ФИО5 в пользу ФИО1

ФИО2, ФИО1 вступили в права наследования.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО1 получила свидетельства о праве на наследственное имущество после смерти ФИО5 на 2/3 доли на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, пл<данные изъяты>, <адрес>; ФИО2 получил свидетельства о праве на наследственное имущество после смерти ФИО5 на 1/3 доли на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, пл<данные изъяты>, <адрес>.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства после смерти ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ, с учетом как недвижимого, так и движимого имущества, превышает сумму, заявленную ко взысканию истцом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании нашел подтверждение факт принятия наследства после смерти ФИО5 ее дочерью и супругом, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности, суд считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить полностью, взыскав задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке со ФИО2, ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно в размере 47661,02 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 4000 рублей.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4000 рублей, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47661,27 рублей, госпошлину в размере 4000 рублей, всего 51661,02 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен в совещательной комнате 22.05.2025.

Судья Мухтарова Д.Г.