Дело № 2-1766/2022
УИД: 55RS0026-01-2022-001951-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе судьи Дьяченко Т.А.,
с участием старшего помощника прокурора Волковой И.Ю.,
при секретаре Конопелько Р.И.,
помощнике судьи Болдырь Е.С.
рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 20 июля 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан Отделом УФМС России по Омской области в Омском районе) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан УМВД России по ДД.ММ.ГГГГ) о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с требованиями ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнил заявленные исковые требования, просил признать К.А.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , д. Подгородка, .
В обоснование заявленных требований указано, что квартира, расположенная по адресу: , принадлежит на праве собственности ФИО1 Ранее она находилась в общей совместной собственности у его родителей - ФИО3, ФИО4 После их смерти принадлежащие им доли в праве перешли к ФИО1 в порядке наследования по закону. Он проживает и зарегистрирован по месту жительства в данном жилом помещении с 22.10.1992, кроме него в квартире фактически никто не проживает. В ходе оформления наследственных прав ФИО1 выяснил, что в квартире зарегистрирован по месту жительства его дальний родственник ФИО2 Однако он никогда не проживал в спорном помещении, его личные вещи в квартире отсутствуют, требования о его вселении в квартиру он не заявлял, адрес его фактического проживания и телефон ФИО1 неизвестны. Поскольку на ФИО2 производится начисление за оказанные коммунальные услуги, а также расходы по содержанию жилья, ФИО1 вынужден оплачивать их за счет собственных денежных средств. На имя ответчика постоянно приходят письма из различных кредитных организаций, из службы судебных приставов-исполнителей, Межрайонной ИФНС России по . Регистрация ФИО2 по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: , нарушает права и законные интересы ФИО1
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик в жилом помещении не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, расходы по оплате коммунальных услуг он не несет, письменных соглашений о проживании в спорном жилом помещении с ним не заключалось.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.
Согласно адресной справке, выданной 28.06.2022 отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД по Омской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: (л.д. 62).
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица УФМС России по Омскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д. 65-66).
Представитель третьего лица Администрации Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, по представленным доказательствам, против чего истцы не возражали.
Выслушав истца, заключение старшего помощника прокурора Омского района Омской области, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: , с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО1(л.д. 29-31).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества К.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , является ФИО1 (л.д. 44).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества К.Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , является ФИО1 (л.д. 45).
Таким образом, установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: , находится в собственности ФИО1
Согласно сведениям Омского отдела ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области ФИО1 и ФИО2 не являются членами семьи (л.д. 36-39).
Согласно поквартирной карточке №, выданной Администрацией Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области по адресу: , , по месту жительства зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (записан первым), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (племянник) (л.д. 59).
Согласно адресной справке, выданной 28.06.2022 отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД по Омской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: , (л.д. 62).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б.А.З. пояснила, что живет в д. Подгородка 48 лет, знакома с истцом, поскольку является его соседкой. Также она была знакома с его родителями, однако она не знает и никогда не видела ответчика. Истец с момента смерти родителей проживает в квартире один, вступил в наследство после их смерти.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Л.Т.Г. пояснила, что знакома с истцом и его родителями, после смерти родителей он живет в их квартире один. Со слов истца, ответчик является племянником ФИО1 В спорной квартире он не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, истец самостоятельно несет бремя содержания имущества.
Из искового заявления, пояснений истца и свидетелей, исследованных в судебном заседании документов следует, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, общее хозяйство с собственниками жилого помещения не ведет, расходов по содержанию жилого помещения не несет, письменных соглашений о проживании в спорном жилом помещении между собственником жилого помещения и ответчиком не заключалось, членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является.
В соответствии со ст.ст. 209, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Признание гражданина утратившим право на жилплощадь, в соответствии со ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации может иметь место при наличии доказательств того, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства, т.е. поселился в жилом помещении в другом населенном пункте или в данном населенном пункте и приобрел на него определенное право.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, расходов по содержанию спорного жилого помещения ответчик не несет. Членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, какие-либо письменные соглашения по поводу пользования жилым помещением между собственником жилого помещения и ответчиком не заключались. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 5 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания и снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания производятся органом регистрационного учета в соответствии с правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, выселение из занимаемого жилого помещения или признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Данная норма содержится также в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.
В соответствии с п. 2 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: , подлежат удовлетворению.
Вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: .
Постановка и снятие с регистрационного учета граждан по месту жительства является функцией административных органов. Поскольку настоящее решение будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, требование о снятии ответчика с регистрационного учета заявлено истцами излишне.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд искового заявления в размере 300 рублей (л.д. 15).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. с регистрационного учета по адресу: .
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Дьяченко
Решение в окончательной форме изготовлено: 27.07.2022.