Дело №2-1488/2023

УИД: 27RS0007-01-2022-002746-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор (№) (4406700088), по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 55 000 руб. на срок до востребования. (дата) ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединяя к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом, заемщик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность перед Банком, которая составляет 70268 руб. 40 коп. (дата) заемщик ФИО1 умер. Согласно сведениям Банка, наследником заемщика является ФИО2, которая и должна нести обязательства по погашению задолженности.

Просят суд взыскать с наследника ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 70268 руб. 40 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2308 руб. 05 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО2 на оспаривая факт наличия у ФИО1 кредитных обязательств, возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что истребуемая истцом задолженность была погашена ею в полном объеме еще до предъявления настоящего иска в суд. Просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления ФИО1 от (дата) (л.д. 13-14), (дата) между ПАО КБ «Восточный» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор (№) (л.д. 10), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 55000 руб., под 28 % годовых сроком до востребования (п. 1-4 Индивидуальных условий).

С условиями выпуска кредитной карты, процентной ставкой, условиями ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно проставленной подписью.

Как следует из выписки по счету клиента ФИО1, Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и отразив на нем сумму кредита, которым заемщик ФИО1 осуществлял пользование.

На основании договора о присоединении от (дата), утверждённого решением общего собрания ПАО «Совкомбанк» от (дата), решением единственного акционера ПАО КБ «Восточный» от (дата), ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединяя к ПАО «Совкомбанк», о чем (дата) внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, следовательно, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

(дата) заёмщик ФИО1, (дата) года рождения, умер, о чем (адрес) составлена запись акта о смерти (№) от 1512.2020 (л.д. 88)

Положения ст. 418 ГК РФ устанавливают, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.58 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников.

Согласно п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа: сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления: сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пунктах 60-63 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ) (п.13 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

Из анализа изложенных правовых норм следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела (№), открытого к имуществу ФИО1, умершего (дата), жене ФИО1 – ФИО2 выданы:

свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от (дата) на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес);

свидетельство о праве собственности на наследство по закону от (дата) на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес);

свидетельство о праве собственности на наследство по закону от (дата) на денежные средства, находящиеся на счетах в (иные данные) с причитающимися процентами;

свидетельство о праве собственности на наследство по закону от (дата) на денежные средства, находящиеся на счетах в (иные данные) с причитающимися процентами и компенсациями;

свидетельство о праве собственности на наследство по закону от (дата) на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

(дата) за ФИО2 зарегистрированы права собственности на: - квартиру, расположенную по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес); - земельный участок, расположенный по адресу г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес); - жилой дом, расположенный по адресу г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), о чем в ЕГРН внесены соответствующие записи.

Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» в адрес наследника ФИО1 направлено уведомление о просроченной задолженности по кредитному договору от (дата) в общем размере 69743 руб. 10 коп., рассчитанной по состоянию на (дата) (л.д. 9).

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» от (дата), выданной ФИО2 - задолженность по кредитному договору (№) от (дата), заключённому с ФИО1 погашена в полном объёме, кредитный договор закрыт (дата).

При этом, настоящее исковое заявление подано ПАО «Совкомбанк» (дата) через интернет-портал ГАС «Правосудие».

Также судом установлено, что ранее ПАО «Совкомбанк» обращалось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору (№) (4407576306) от (дата) умершего заемщика ФИО1, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, отказано.

Решение суда не обжаловалась и вступило в законную силу (дата).

Указанным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) установлено, что (дата) ФИО2, как наследник ФИО1, погасила в досудебном порядке в полном объеме задолженность по кредитному договору (№) от (дата) и по кредитному договору (№) от (дата) внеся платеж на сумму 69181 руб. 12 коп., при этом вина ответчика в том, что указанные кредитные договоры закрыты банком позже – только (дата), отсутствует.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что имеющаяся задолженность по кредитному договору (№) от (дата) была погашена (исполнена) ФИО2 (дата), кредитный договор закрыт (дата); проанализировав совокупность собранных по делу письменных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору (№) (4406700088) от (дата), заключенному с ФИО1 и судебных расходов по оплате государственной пошлины за необоснованностью.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Мартыненко

Решение суда в окончательной форме принято 13 марта 2023 года.