Дело № 2-554/2022 (72RS0007-01-2022-000779-52)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 02 сентября 2022 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Валенцевой О.В.,

с участием ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к ФИО5 (ФИО13) ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, судебных расходов,

установил:

обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере копеек, в том числе: просроченные проценты – ; просроченный основной долг- копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ, всего просит взыскать копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между в лице ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был заключен договор на предоставление потребительского кредита, в соответствии с которым ФИО3 банком предоставлен кредит в сумме копеек на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования заемщиком систем «». Впоследствии банку стало известно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, Банк обратился к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании с наследника задолженности.

Представитель – ФИО10, действующая на основании доверенности - от ДД.ММ.ГГГГ (том ), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том ), согласно ходатайству, имеющемуся в исковом заявлении, просила рассмотреть дело без их участия (том ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, пояснил, что проживал с матерью совместно до самой смерти, фактически принял наследство так как проживает в квартире и пользуется ею, также получил пенсионные накопления после ее смерти.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между » и ФИО3 заключен кредитный договор , в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме копеек на срок 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту под 19,9 % годовых (том ).

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «». Возможность заключения договора через (далее - ) предусмотрена условиями договора (далее - ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и регулируется Договором банковского обслуживания (Приложение ).

Сделки, заключенные путем передачи в распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных , удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Гражданское законодательство не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Указанный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, и зачислил сумму кредита на счет ФИО3 (выбранный заемщиков для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора) (том ).

Факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере копеек, из них: задолженность по процентам в размере копеек; задолженность по кредиту в размере копейки; неустойка копеек (том ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , умерла ДД.ММ.ГГГГ (том ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом, в порядке ст. 57 ГПК РФ, были направлены запросы о наличии наследственного имущества после смерти ФИО3 и о круге наследников, принявших наследство.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа , после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (том ).

Согласно сведениям записей ФИО3 состояла в браке с ФИО11, она является матерью: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ().

На день смерти ФИО3 проживала по адресу: , вместе с ней зарегистрирован и проживал сын ФИО5 (том ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ЕГРН содержит сведения о зарегистрированном праве собственности ФИО3 на объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ и жилой дом с кадастровым номером , расположенные по адресу: , по 1/3 доли в праве (дата регистрации жилого дома ДД.ММ.ГГГГ , дата регистрации земельного участка ДД.ММ.ГГГГ . Также собственность по 1/3 доле в праве принадлежит ФИО4 и ФИО5 (ФИО13) (том ).

Согласно представленному истцом заключению рыночная стоимость 1/3 жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила рублей, 1/3 земельного участка – рублей (том ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно информации , пенсионные накопления ФИО3 в размере рубля копеек были выплачены правопреемнику сыну ФИО5 по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ - (том ).

Также на имя ФИО3 открыты счета в текущий счет от ДД.ММ.ГГГГ, в » счет по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ (том. ).

Иного имущества, зарегистрированного за наследодателем, не имеется, что подтверждается ответами на запросы суда регистрирующих органов (том

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

Указанной норме корреспондирует другое общее правило - отказ наследника от части наследства означает отказ от всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследник, совершивший действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследниками умершего заемщика ФИО3 по закону первой очереди являются сын ФИО5, дочь ФИО4, никто из указанных лиц не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследник ФИО5, приходившийся наследодателю сыном, хотя и не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, на момент смерти наследодателя проживал с ней совместно, то есть в силу ст. 1153 ч. 2 ГК РФ до тех пор пока не доказано обратное, он признается наследником фактически принявшим наследство, находившееся по месту жительства наследодателя (в частности 1/3 доля дома и земельного участка, такие вещи, как предметы домашнего обихода и т.п.), что было подтверждено самим ФИО5 в судебном заседании.

Кроме того, в п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, у суда имеются законные основания для возложения на ответчика ФИО5, как на наследника принявшего наследство ФИО3, имевшей на день смерти неисполненные обязательства перед истцом по кредитному договору, обязанности по выплате задолженности по данному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд в отношении определения стоимости наследственной массы и пределов имущественной ответственности наследника, принимает во внимание рыночную стоимость недвижимого имущества, принадлежащего ФИО3 на день ее смерти, считает, что стоимость перешедшего к ФИО5 наследственного имущества ФИО12 (1/3 доли жилого дома и земельного участка) превышает размер неисполненных кредитных обязательств и является достаточной для удовлетворения имущественных требований кредитора ДД.ММ.ГГГГ, сторонами объем и стоимость принятого ответчиком наследственного имущества не оспаривались, что позволяет возложить на ответчика ФИО5 ответственность по погашению образовавшейся задолженности в полном объеме.

Доказательств наличия недобросовестности со стороны банка (кредитора), повлекших неблагоприятные последствия в виде увеличения суммы, требуемой к взысканию с ответчиков, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполнены заемщиком, а также принимая во внимание представленный стороной истца расчет задолженности, правильность которого ответчиком не оспорен, суд полагает, что требования Банка являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Стоимость перешедшего к наследнику ФИО5, принявшему наследство ФИО3, превышает размер неисполненных кредитных обязательств, поскольку составляет рублей, что позволяет возложить на ответчика ответственность по погашению образовавшейся задолженности в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования в лице к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика . в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования , удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (ФИО13) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца , ИНН , в пользу ДД.ММ.ГГГГ ОГРН ДД.ММ.ГГГГ, ИНН , задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере рубля копеек, в том числе: просроченные проценты – ДД.ММ.ГГГГ копеек, просроченный основной долг – ) рубля ДД.ММ.ГГГГ копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере , всего взыскать ДД.ММ.ГГГГ копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд .

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.Н. Шааф