РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В.., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-273/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-002779-90) по административному исковому заявлению ...ова Владимира Дмитриевича и ...ова Сергея Владимировича к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио о признании постановления незаконным и обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании постановления незаконным и обязании совершить действия, мотивируя свои требования тем, что 10.02.2023г. СПИ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС по исполнительному производству № 3...57-ИП от 25.01.2023г., возбужденному на основании исполнительного листа ФС № 001709442 от 18.03.2015г., выданного Хорошевским районным судом адрес по делу № 2-5355/2014 об обращении взыскания на автомобиль по договору залога марки марка автомобиля Паджеро, 2011г.в., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены сумма в отношении должника ...фио в пользу взыскателя ПАО «Московский Кредитный Банк». Административный истец просит суд признать незаконным и отменить указанное постановление СПИ от 10.02.2023г. о запрете на регистрационные действия в отношении ТС; обязать СПИ обратить взыскание на денежные средства должника в размере задолженности, то есть в размере необходимом для исполнения требований, содержащихся в вышеуказанном ИЛ; установить размер денежных средств на счете кредитного договора <***> от 12.01.2012г. по состоянию на 14.12.2017г.

Административный истец ...ов В.Д. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Административный истец ...ов С.В., представители административных ответчиков, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, ответчики и заинтересованные лица об уважительных причинах неявки не сообщили.

Суд счел возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Суд, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

Так, согласно ст. 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 30 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.12 Закона N 229-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 Закона N 229-ФЗ, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 36 Закона № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В силу ч.1 ст.64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В частности, судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес 25.01.2023. было возбуждено исполнительное производство № 3...57-ИП на основании исполнительного листа ФС № 001709442 от 18.03.2015г., выданного Хорошевским районным судом адрес по делу № 2-5355/2014 об обращении взыскания на автомобиль по договору залога марки марка автомобиля Паджеро, 2011г.в., путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену сумма в отношении должника ...фио в пользу взыскателя ПАО «МКБ».

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио от 10.02.2023г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного ТС, а также автомобиля марки марка автомобиля, 2015г.в., регистрационный знак ТС.

Как следует из представленного по запросу суда исполнительного производства № 3...57-ИП, 29.05.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио было вынесено постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а именно снятии ареста с ТС марка автомобиля Паджеро, 2011г.в. и марка автомобиля, 2015г.в., наложенного постановлением от 10.02.2023г.

Также 29.05.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 3...57-ИП в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Частью 2 статьи 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

Из материалов представленного суду исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем исполнены обязанности, предусмотренные ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» по снятию запрета на совершение действий по регистрации, исполнительное производство окончено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также установленные на их основе обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела административным истцом не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующие о нарушении прав административного истца, напротив представленные административным ответчиком относимые и допустимые доказательства свидетельствуют о добросовестном исполнении судебным приставом-исполнителем возложенных на него обязанностей, в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований суд считает правильным отказать в полном объеме, поскольку оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя от 10.02.2023г., незаконным и отмене не имеется, так как из представленных материалов исполнительного производства, следует, что судебным приставом-исполнителем предприняты все предусмотренные законом меры по снятию запрета на совершение действий по регистрации. Также не имеется оснований для обязания СПИ обратить взыскание на денежные средства должника в размере задолженности, то есть в размере необходимом для исполнения требований, содержащихся в вышеуказанном ИЛ и установления размера денежных средств на счете кредитного договора <***> от 12.01.2012г. по состоянию на 14.12.2017г., поскольку вышеуказанное исполнительное производство окончено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В административном иске ...ова Владимира Дмитриевича и ...ова Сергея Владимировича к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио о признании постановления незаконным и обязании совершить действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 12.08.2023 года

Судья Д.В. Асауленко