Дело №2-3844/2022

УИД 78RS0011-01-2022-005540-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 ноября 2022 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Бартоше И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 29.04.2017 года между АО «Банк Советский» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 644010 рублей с перечислением указанной суммы на текущий счет ответчика, которые ответчик обязалась возвратить с уплатой процентов, однако ответчик нарушила условия договора, начала допускать просроченные платежи. В обеспечение исполнения обязательств между сторонами заключен договора залога транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты>. Права требования по кредитному договору к должнику перешло к истцу на основании договоров уступки прав требования. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 445558,84 рублей, проценты из расчета 27,5 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 06.09.2022 года по дату фактического исполнения судебного акта, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13655,59 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, путем его продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска не возражала, факт заключения договора, наличие и размер задолженности не оспаривала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право займодавца в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 29.04.2017 года между ответчиком и АО «Банк Советский», был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 644010 рублей с перечислением указанной суммы на текущий счет ответчика в банке. Ответчик обязалась осуществить возврат кредита и уплатить проценты в размере 27,5% годовых, путем внесения ежемесячных платежей в сумме 19857,97 рублей в течение 60 месяцев в период по 29.04.2022 года.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, размер уплачиваемой неустойки за нарушение срока исполнения обязательства заемщика составляет 20% годовых на сумму просроченного обязательства.

При наступлении события нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок нарушен более чем на 60 дней в течение последних 180 дней, истец в соответствии с п.9.1.1 Общих условий вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Ответчик с июня 2018 года прекратила внесение платежей по кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по внесению платежей в погашение кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.09.2022 года составляет 445558,84 рублей - основной долг в размере 293332,84 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 152226 рублей.

На основании договора цессии от 28.06.2018 года задолженность ФИО1 перед банком была уступлена АО «АВТОВАЗБАНК».

Договором цессии от 25.12.2018 года между АО «АВТОВАЗБАНК» и Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», которое является кредитором, равнозначным первоначальному кредитору, права требования в размере 531818,47 рублей по договору, заключенному с ФИО1 были переданы Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Условие о праве банка на уступку прав требования кредитора закреплено в п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. При этом стороны согласовали возможность уступки прав требования любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

17.08.2020 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате заемных средств в срок до 05.10.2020 года.

В связи с тем, что ответчик не выполнила указанное требование, у истца в соответствии с ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ, ст. 329,330 ГК РФ возникло право досрочного взыскания в судебном порядке всей суммы задолженности по кредиту.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 05.09.2022 года составляет 445558,84 рублей. Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора и установленным обстоятельствам ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору; ответчик представленный расчет не оспаривала.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 445558,84 рублей. Каких-либо данных о погашении ответчиком задолженности к моменту рассмотрения дела, в том числе частичном, не представлено.

Согласно п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 27,5% годовых на сумму основного долга за период с 06.09.2022 года по дату исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

29.04.2017 года между сторонами заключен договор залога, согласно которому ответчик передала банку в залог автомобиль, приобретенный на кредитные средства. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, передается транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты>.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).

Согласно п.1 ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая изложенное, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 13655,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 445558,84 рублей, проценты в размере 27,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с 06.09.2022 года по дату исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13655,59 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.