Решение по делу № 2-3487/2022 от 17.10.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №2-3487/2022

УИД 43RS0003-01-2022-004145-09

17 октября 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.,

при секретаре Софроновой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю в жилом помещении В обоснование указала, что в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство {Номер} в пользу взыскателя ПАО СК «Росгосстрах», предмет исполнения – ущерб, причиненный преступлением, в размере 2441456,50 руб. Согласно ответа Росреестра по г.Кирову за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество: (Данные деперсонифицированы) доли в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес}, кадастровый номер {Номер}. {Дата} на указанное имущество наложен запрет совершения действий по регистрации. Согласно приговору суда от {Дата} данное имущество постановлено сохранить до исполнения ФИО2 гражданского иска. В ходе исполнительного производства установлено, что иного имущества для погашения суммы долга не имеется. Просит обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 имущество, а именно: (Данные деперсонифицированы) доли в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес} кадастровый номер {Номер}

С учетом характера правоотношений к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО3, ФИО4, несовершеннолетний ФИО5 в лице законного представителя ФИО2

В судебное заседание участники процесса не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В пункте 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что мерами принудительного исполнения является, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч.1 ст.78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

В п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

В судебном заседании установлено, что приговором (Данные деперсонифицированы) от {Дата} ФИО2 признан виновным в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ему назначено наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Данным приговором солидарно с ФИО10 и ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскано 2441456 руб. 50 коп. Постановлено сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска наложенный на основании постановлений Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата} и от {Дата} арест на имущество ФИО2: (Данные деперсонифицированы) доли в праве на квартиру по адресу: {Адрес}, кадастровый номер {Номер}

Приговор вступил в законную силу {Дата}, выдан исполнительный лист ФС {Номер}, {Дата} возбуждено исполнительное производство {Номер}-{Номер}

По состоянию на {Дата} остаток задолженности по исполнительному производству составляет 2612358,45 руб.

В процессе совершения исполнительных действий, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа и реализацию прав взыскателя, судебным приставом-исполнителем выявлено наличие в собственности ответчика ФИО2 недвижимого имущества: (Данные деперсонифицированы) доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: {Адрес}, кадастровый номер {Номер}, за счет денежных средств от реализации которого может быть погашена имеющаяся задолженность.

Иное имущество ответчика ФИО2, на которое может быть обращено взыскание, в ходе исполнительного производства не выявлено. Доказательств обратного суду не представлено.

{Дата} судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации.

При таких обстоятельствах, установив фактические обстоятельства дела, свидетельствующие об отсутствии у ответчика денежных средств и иного имущества, достаточных для погашения долга по исполнительному производству, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд удовлетворяет требования истца и обращает взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество, а именно на (Данные деперсонифицированы) доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: {Адрес}, кадастровый номер {Номер}

Взыскательский иммунитет в отношении указанного имущества неприменим. Иного вопреки ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не доказано.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 300 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области ФИО1 удовлетворить.

В рамках возбужденного исполнительного производства {Номер} от {Дата} обратить взыскание на имущество ФИО2: (Данные деперсонифицированы) доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: {Адрес} кадастровый номер {Номер}

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П.Ковтун

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.10.2022.

Решение19.10.2022