Дело № 2а-466/2022 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск 14 декабря 2022 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

с участием прокурора Ермакова Н.О.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу Пермского края об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

начальник Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу Пермского края обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточненного административного иска) об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости, установить ему следующие ограничения в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, в дни, установленные этим органом; запрещения выезда за пределы территории г. Перми; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 09.00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору. В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекался к уголовной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по приговору Александровского городского суда Пермской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В силу ст. 73 УК РФ наказание установлено условно с испытательным сроком продолжительностью 3 года. ДД.ММ.ГГГГ по приговору Пермского областного суда по: п. «а, г» ч. 2 ст. 162, п. «б, ж, к, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначено наказание по п. «а, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ 6 лет лишения свободы без штрафа, по п. «б, ж, к, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ 19 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. УК РФ путем частичного сложения назначено 20 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ два года лишения свободы и окончательно назначено наказание в 22 года лишения свободы, в исправительной колонии особого режима, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме. Постановлением Губахинкого городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ снижено наказание и окончательно назначено в виде 21 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, первых 5 лет в тюрьме. Постановлением Чистопольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 признан опасный рецидив. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из <данные изъяты> условно-досрочно на 5 месяцев 20 дней по Постановлению Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец полагает, что ФИО2 необходимо установить административный надзор, так как он имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы административного искового заявления, уточненного административного иска поддержала в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился частично, против установления в отношении него административного надзора не возражал, просил определить запрет выезда за пределы не Александровского муниципального округа, а за пределы <адрес>, где он фактически проживает и работает.

Представитель административного ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласилась частично, просила ФИО2 установить ограничение в виде запрещения выезда за пределы <адрес>, а не Александровского муниципального округа, поскольку административный ответчик фактически проживает и работает в <адрес>.

Прокурором дано заключение о том, что имеются законные основания для удовлетворения административного искового заявления и установления в отношении ФИО2 административного надзора с возложением административных ограничений, предложенных органом внутренних дел.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64 - ФЗ).

В силу статьи 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.

Согласно положениям п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64 - ФЗ и ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Закона № 64-ФЗ.

Частью 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Закона № 64-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 неоднократно судим, так ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Александровского городского суда Пермской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В силу ст. 73 УК РФ наказание установлено условно с испытательным сроком продолжительностью 3 года (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по приговору Пермского областного суда по: п. «а, г» ч. 2 ст. 162, п. «б, ж, к, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначено наказание по п. «а, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ 6 лет лишения свободы без штрафа, по п. «б, ж, к, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ 19 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. УК РФ путем частичного сложения ФИО2 назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ два года лишения свободы и окончательно назначено наказание в 22 года лишения свободы, в исправительной колонии особого режима, с отбыванием первых: пяти лет в тюрьме (л.д. 9-13).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чистопольского городского суда <адрес> в действиях ФИО2 признан опасный рецидив (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Губахинкого городского суда <адрес> ФИО2 снижено наказание и окончательно назначено в виде 21 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, первых 5 лет в тюрьме (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из <данные изъяты> условно-досрочно на 5 месяцев 20 дней по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно сведениям об образе жизни ФИО2, представленным участковой службой отделения полиции, ФИО2 состоял на профилактическом учете в филиале по Александровскому району <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, как лицо условно-досрочно освобожденное. За период профилактического учета к административной ответственности ФИО2 не привлекался, жалоб на поведение в быту не поступало (л.д. 22).

Согласно объяснению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> она сожительствует с ФИО2, с <данные изъяты> проживают в съемной квартире по адресу: <адрес>. ФИО2 работает у <данные изъяты> <данные изъяты>. В быту жалоб на ФИО2 она не имеет, отношения у них хорошие.

С учетом того, что в действиях ФИО2 содержится опасный рецидив преступлений, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости и установить ему следующие ограничения: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, в дни, установленные этим органом; запрещения выезда за пределы территории <адрес>, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 09.00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу Пермского края об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок <данные изъяты>, соответствующий сроку, установленному законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив следующие ограничения:

обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, в дни, установленные этим органом;

запрещение выезда за пределы территории <адрес>;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 09.00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий /подпись/

Копия верна.

Судья Н.Н. Горланова