Судья Муртазин Э.Р. дело № 22-7680/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 октября 2023 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего Ибрагимова И.З.,
при секретаре Абдуллине А.Р.,
с участием
прокурора Габдрахманова И.З.,
осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Ахкамовой Л.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлениям прокурора Советского района г. Казани Фатыхова М.Х. и исполняющего обязанности прокурора Советского района г. Казани Ширыкова И.В. на приговор Советского районного суда г. Казани от 02 августа 2023 года, которым
ФИО1, <данные изъяты> судимый:
- 17 августа 2015 года (с учетом последующих изменений) по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 01 год 11 месяцев; 31 мая 2017 года освобожден по отбытии срока наказания;
- 25 мая 2020 года по статье 264.1 УК РФ к принудительным работам на срок 07 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев; постановлением суда от 27 ноября 2020 года принудительные работы заменены лишением свободы на срок 07 месяцев; 04 июня 2021 года освобожден по отбытии срока наказания;
- 01 августа 2022 года Советским районным судом г. Казани по части 2 статьи 314.1 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 04 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 04 месяца 01 день; 07 октября 2022 года освобожден по отбытии лишения свободы,
осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год.
В соответствии с частью 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем сложения наказаний к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Казани от 01 августа 2022 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 01 год в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 06 месяцев.
На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы постановлено зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 02 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Ахкамовой Л.Н., возражавших против доводов апелляционных представлений, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор изменить, суд апелляционной инстанции
установил:
ФИО1 признан виновным в неправомерном завладении автомобилем «Opel Astra», принадлежащим Л.Р.., без цели хищения (угоне).
Преступление совершено в период с 00 часов 20 минут до 14 часов 23 апреля 2023 года в г. Казани при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства.
Государственный обвинитель Кузюров Р.Р. и потерпевшая Л.Р.. против заявленного ходатайства не возражали.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционных представлениях:
- прокурор Советского района г. Казани Фатыхов М.Х. просит приговор изменить, при зачете в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей дополнить резолютивную часть приговора ссылкой на пункт «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ. При назначении окончательного наказания следует исключить указание о сложении наказаний, дополнив приговор ссылкой на часть 4 статьи 69 УК РФ. В соответствии с частью 5 статьи 70, частью 4 статьи 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию надлежит полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 01 августа 2022 года, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 01 год в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 06 месяцев 06 дней;
- исполняющий обязанности прокурора Советского района г. Казани Ширыков И.В., приводя аналогичные доводы, также просит приговор изменить по указанным основаниям.
В возражении на представление прокурора Фатыхова М.Х. осужденный ФИО1 считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представлений и возражения, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.
Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ. Действия осужденного судом квалифицированы правильно, нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.
Назначенное ФИО1 наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, в полной мере отвечает целям наказания. При решении данного вопроса суд учел общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ, то есть принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства.
Вместе с тем, при зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей суд правильно сослался на положения части 3.1 статьи 72 УК РФ, однако не указал на пункт «а» данной части и статьи УК РФ, на основании которого произведен вышеуказанный зачет.
Кроме того, при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам статьи 70 УК РФ суд в условиях, когда по последнему приговору дополнительное наказание на назначалось, фактически лишь частично присоединил неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 01 августа 2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которая к моменту вынесения приговора составляла 06 месяцев 06 дней. При таких обстоятельствах, по смыслу требований части 5 статьи 70 и части 4 статьи 69 УК РФ, суду надлежало полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания.
С учетом требований части 4 статьи 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности судебных решений суду при назначении окончательного наказания следовало сослаться на положения части 4 статьи 69 УК РФ, регламентирующей порядок назначения дополнительного наказания при совокупности преступлений (приговоров).
Назначая окончательное наказание по совокупности приговоров путем сложения наказаний, суд не учел, что такой принцип назначения наказания не соответствует требованиям статьи 70 УК РФ, предусматривающей принцип частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
С учетом изложенного, резолютивная часть приговора подлежит соответствующим изменениям, в том числе путем усиления дополнительного наказания.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Советского районного суда г. Казани от 02 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить:
- считать зачтенным в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 02 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
- на основании требований части 5 статьи 70, части 4 статьи 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от Советского районного суда г. Казани от 01 августа 2022 года, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 01 год в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 06 месяцев 06 дней.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционные представления прокурора Советского района г. Казани Фатыхова М.Х. и исполняющего обязанности прокурора Советского района г. Казани Ширыкова И.В. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья