Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Аркашиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ от ООО СФО «Титан» в суд поступило исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69364 руб. 09 коп., в том числе: 10500 руб. - сумма основного долга, 58864 руб. 09 коп. - сумма неоплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 280 руб. 92 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Займер» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении должнику займа в сумме 10500 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставило займ ответчику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Займер» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правоприемства по договору уступки прав (требований)№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

Истец - ООО СФО «Титан», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, в исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО3, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в предыдущем судебном заседании просил применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику займ в размере 10 500 руб. на срок 30 календарных дней с уплатой процентов за пользование займом в размере 2,2 % в день. Сумма начисленных процентов составляет 6 930 руб. Заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 договора потребительского займа проценты за пользование суммой займа, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается.

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил.

В связи с чем, по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 69364 руб. 09 коп., в том числе: 10500 руб. - сумма основного долга, 58864 руб. 09 коп. - сумма неоплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Займер» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии)№, согласно которому ООО МК «Займер» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования, в том числе, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по указанному договору займа ООО СФО «Титан» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по настоящему договору займа.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Течение общего срока исковой давности, исчисляемого в три года, определяется по правилам ст. 200 Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Статья 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с тем, что срок исполнения ответчиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения истца с иском в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа истцом направлено мировому судьеДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом «Почта России» на конверте, то есть по истечении срока исковой давности.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО СФО «Титан» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, р

уководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна: Судья А.В. Храмеев