66RS0016-01-2023-001496-15
Дело № 1-294/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Артемовский 19.12.2023
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., при секретаре Новиковой Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя –помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А.,
представителя потерпевшей ФИО
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Плясовских В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого;
копию обвинительного заключения получившего 30.10.2023,
задерживался в соответствии со ст.ст. 91- 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 23.09.2023 по 24.09.2023,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере
Преступление совершено в с. Мироново Артемовского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:
22.09.2023 в дневное время, неустановленное лицо, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сетевое имя «<данные изъяты>.), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, связанных с преступным обогащением, имея умысел на совершение имущественных преступлений, на территории Артемовского района Свердловской области, а именно путем обмана престарелых граждан, сообщая им по телефону ложную информацию о себе и информацию о дорожно-транспортном происшествии, совершенном по вине их родственника, убеждая последних в необходимости срочной передачи денежных средств пострадавшей стороне с целью прекращения уголовного дела, похищая, таким образом, денежные средства у граждан с целью получения незаконной прибыли, привлекая ФИО1, совместно с которым намеревалось совершить преступления на территории Артёмовского района Свердловской области, убедило его совершить преступные действия, направленные на незаконное завладение денежными средствами, принадлежащими престарелым гражданам, с целью незаконного обогащения. Неустановленное лицо взяло на себя роль руководителя, разработало преступный план и схему незаконного завладения путем обмана денежными средствами престарелых граждан, которая включала сбор информации о престарелых гражданах, о месте их проживания и домашних телефонах, привлекло в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО1, который в соответствии с распределёнными ролями, достоверно зная о преступности своих действий, должен был получать денежные средства от престарелых граждан и переводить их в дальнейшем неустановленному организатору, таким образом, вступило с ним в предварительный преступный сговор с распределением ролей и договорилось заняться преступной деятельностью, направленной на хищение денежных средств у престарелых граждан путем обмана, в значительном и крупном размере на территории Артемовского района Свердловской области.
В своей преступной деятельности ФИО1 использовал сотовый телефон «Redmi Note 10S» (Редми Нот 10С) с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» (ОАО "Мобильные Теле Системы) с абонентским номером № и сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» (ООО «Екатеринбург 2000») с абонентским номером № с установленными сервисами обмена сообщениями «Telegram» (Телеграм) для обмена текстовыми сообщениями с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом с сетевым именем «<данные изъяты> Кроме того, неустановленное лицо, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сетевое имя «<данные изъяты>.) уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 договорились при подготовке совершения преступления использовать различные автомобили такси с водителями, неосведомленными о готовящихся преступлениях и о преступной деятельности с целью обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления и транспортировки похищенных денежных средств. В соответствии с достигнутой договоренностью на неустановленное лицо возлагалась обязанность по непосредственному участию в совершении преступлений, а именно осуществление звонков потерпевшим с сотовых мобильных телефонов, ведение с ними переговоров, их обман и убеждение в необходимости передачи денежных средств, осуществление телефонных переписок ФИО1, в ходе которых неустановленное лицо инструктировало последнего об его действиях, уведомляло о месте прибытия по адресу, где находились потерпевшие, осуществляло контроль за его действиями с целью незаконного получения денежных средств. На ФИО1 возлагались обязанности по непосредственному участию в совершении преступлений, а именно прибытию по указанным неустановленным лицом адресам, получению денежных средств от потерпевших, их транспортировке до места нахождения банкомата банка «Почта Банк» в г. Артемовский с целью перевода их на счет неустановленного лица, использующего в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сетевое имя «<данные изъяты>
Осуществляя задуманное, 22.09.2023 в дневное время неустановленное лицо, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сетевое имя «<данные изъяты>.), находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений действуя умышленно, с целью хищения денежных средств путем обмана, осуществил телефонный звонок с неустановленного телефона на абонентский № стационарного телефона, находящегося в <адрес> в <адрес>ёмовского района <адрес>, которым пользовалась ФИО, и в ходе разговора путём обмана ввело ФИО в заблуждение, убедив о совершении по вине ее дочери дорожно-транспортного происшествия и о необходимости передачи денежных средств пострадавшей стороне, которые необходимо передать курьеру с целью последующей передачи ему, тем самым сообщил сведения, заведомо не соответствующие действительности. ФИО, поверив указанному лицу, пояснила, что готова передать деньги. Затем 22.09.2023 в дневное время согласно распределенным ролям ФИО1 на имеющийся при себе сотовый телефон с абонентским номером № получил от неустановленного лица указание прибыть в квартиру, где проживает ФИО После чего, 22.09.2023 в дневное время, ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, использующим в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сетевое имя «<данные изъяты>.), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, на арендованном автомобиле такси приехал по адресу: <адрес>2, где, находясь возле указанного дома, достоверно зная о преступности своих действий, получил от ФИО денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и скрылся с места происшествия. Из указанной суммы ФИО1 в качестве оплаты своих преступных действий взял <данные изъяты> рублей, которые присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО и неустановленное лицо, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сетевое имя«<данные изъяты>.), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие ФИО, в сумме <данные изъяты> рублей, скрылись с ними с места происшествия, незаконно их присвоили и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 21.09.2023 в вечернее время при помощи своего сотового телефона «Redmi Note 10S», в котором сим-карты оператора «МТС» с абонентским номером <данные изъяты> оператора «Мотив» с абонентским номером <данные изъяты> и установлены приложения «Телеграмм», «VPN», «WhatsApp» и «Tor Browser», аккаунт «Telegram» привязан к абонентскому номеру +<данные изъяты> и подписан он под именем «ФИО», имя пользователя <данные изъяты>» в сети «Интернет» он зашел на сайт в поисках работы. На сайте в чате стал переписываться с неизвестным с ником «<данные изъяты>», который предложил ему работу курьера по передаче денег, по условиям которой ему необходимо будет приезжать по определенному адресу, представляться вымышленным именем, которое ему скажут, забрать денежные средства у престарелых граждан, после чего, он должен будет отписаться в чат, что забрал денежные средства и получить дальнейшую инструкцию по переводу забранных денежных средств. При этом он должен был использовать в качестве передвижения такси, водителям которых не должны быть осведомлены о его деятельности. Он понял, что данная работа является незаконной, надо будет забирать денежные средства у людей, которых обманывают. Он согласился на данную работу, так как ему нужны были денежные средства. По требованию неизвестного с ником «<данные изъяты>» он отправил свою фотографию и скриншот абонентского номера в данный чат. Примерно через час мне «<данные изъяты>» написал, что ему необходимо прибыть по адресу: <адрес> и забрать денежные средства, представиться именем ФИО2. На автомобиле такси марки ВАЗ 2111 он прибыл по адресу: <адрес>, где попросил водителя остановиться чуть дальше <адрес> подождать его. Он пришел по указанному ему адресу, из данного дома вышла неизвестная ему бабушка с тростью, передала ему полимерный пакет из- под хлеба с денежными средствами. Он забрал пакет и пошел к автомобилю такси. В машине такси он также в «Телеграмм» вел переписку с неизвестным под ником «<данные изъяты>», которому сообщил, что денежные средства он забрал. Он пересчитал денежные средства, сумма составила <данные изъяты> рублей, купюры были номиналом по <данные изъяты> рублей, пакет в котором лежали деньги, он выбросил по дороге. <данные изъяты> рублей он оставил себе за работу, остальные деньги по указанию неизвестного под ником «<данные изъяты>» перевел через банкомат «Почта банк», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> на два разных счета. Номера счетов он не помнит. После того как он положил денежные средства на счета, сразу же отписался в чат <данные изъяты>» и сообщил ему, что денежные средства он отправил, после этого он пошел гулять, больше переписку с ним не вел, удалил ее сам и она пропала из аккаунта (л.д. 99- 102, 106- 110, 120- 123).
Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина нашла подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО, представителя потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО, ФИО и письменными материалами уголовного дела.
Так, из показаний потерпевшей ФИО следует, что 22.09.2023 около 13:00 часов она находилась дома, на стационарный телефон поступил звонок, как ей показалось с ней разговаривала дочь ФИО Дочь сообщила, что переходила дорогу в неположенном месте и из-за нее произошло дорожно-транспортное происшествие, ей нужны деньги, чтобы в отношении нее не возбудили уголовное дело. Затем с ней разговаривала женщина, которая представилась защитником ее дочери – ФИО ФИО сказала, чтобы она положила свой сотовый телефон в кружку с водой и убрала в холодильник, что она и сделала. Затем ФИО сказала, что приедет ФИО2, которому нужно будет передать денежные средства. ФИО сказала чтобы она не ложила трубку телефона и подготовила деньги. ФИО, спросила каким достоинством купюры и сколько их. Она пересчитала деньги, всего было <данные изъяты> купюр достоинством <данные изъяты> рублей, о чем она сказала ФИО3. Деньги она положила в пакет из-под хлеба. Около 16:15 часов к забору палисадника ее дома подошел мужчина. Она вышла на улицу. Мужчина ростом около 160 см., волосы коротко стриженные черные, был одет во всё черное, возраст около 30 лет представился Дмитрием Михайловичем, она передала ему пакет с денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, он сел в легковой автомобиль серо-зеленого цвета, цифровая часть номера «<данные изъяты> на переднее пассажирское сиденье и уехал. После чего она позвонила своей дочери ФИО, рассказала ей о случившемся. Она поняла, что ее обманули. Ранее она ошибочно указывала сумму похищенного <данные изъяты> рублей (л.д. 48- 52).
Представитель потерпевшей- ФИО показала, что ФИО приходится ей матерью, имеет проблемы со здоровьем в связи с преклонным возрастом, она плохо ходит, так как перенесла операцию. Со слов матери ей известно, что 22.09.2023 ей позвонили на стационарный телефон, она полагала, что разговаривает с дочерью ФИО, которая ей сообщила, что по её вине произошло дорожно-транспортное происшествие и ей нужны деньги чтобы не возбуждали уголовное дело. Потом с матерью разговаривала женщина, которая представилась защитником ФИО и сказала, что ей нужно передать денежные средства мужчине, который приедет к ней домой. ФИО поверила, сложила деньги в сумме <данные изъяты> рублей в пакет, а когда пришел мужчина, отдала ему. Потом она позвонила ей, сообщила о сучившемся. ФИО4 не была участником какого- либо дорожно-транспортного происшествия, они поняли, что это были мошенники.
Свидетель ФИО показала в судебном заседании, что проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после 15:00 часов она видела, что возле соседнего дома, в котором никто не живет, стоит автомобиль серебристого цвета. В автомобиле находился мужчина, он ожидал кого-то минут 10-15, затем уехал. В этот же день позднее она встретила ФИО, которая сообщила, что к её матери приезжал мошенник, она отдала ему деньги. Она сообщила ФИО про подозрительную машину.
Из показаний свидетеля ФИО следует, что он работает в такси «Три Пятерки» и арендует автомобиль ВАЗ 2111 государственный регистрационный знак <данные изъяты> 22.09.2023 в дневное время он работал, ему позвонил мужчина и попросил забрать от магазина «Пятерочка» по <адрес> и отвезти по адресу: <адрес>. Он сообщил диспетчеру, которая создала заявку. Незнакомого ему мужчину ростом 160- 170 см с темными волосами, в темной одежде он отвез по указанному адресу. По дороге мужчина все время переписывался по телефону. По прибытии на место пассажир попросил остановиться за пару домов до названного им адреса и подождать его. Он остановился у <адрес>. Пассажир ушел. Он видел, как пассажир стоял у калитки <адрес> он увидел, что мужчина возвращается, а у калитки <адрес> стоит бабушка. Мужчина попросил отвезти его на <адрес> в <адрес> (л.д. 77- 79).
Также вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:
рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Артемовскому району о том, что 22.09.2023 в 16 часов 49 минут по телефону «2-12-02» в дежурную часть ОМВД России по Артемовскому району поступило сообщение от ФИО о том, что 22.09.2023 по адресу: <адрес>2 неустановленное лицо путем обмана завладело денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей у ФИО (л.д. 9);
заявлением ФИО от 22.09.2023, о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 22.09.2023 обманным путем похитило у нее денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 10);
протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 13- 17);
протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2023, в ходе которого осмотрен кабинет № 212 ОМВД России по Артемовскому району. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: банковская карта «Тинькофф» № черного цвета, сотовый телефон «Redmi Note 10S» модели <данные изъяты> в корпусе голубого цвета без упаковки. Направлены в ОМВД России по Артемовскому району. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъёмка (л.д. 21- 25);
протоколом осмотра предметов от 09.10.2023, в ходе которого в кабинете № 214 ОМВД России по Артемовскому району объектом осмотра является банковская карта АО «Тинькофф» №, сотовый телефон «Redmi Note 10S» модели <данные изъяты> в корпусе голубого цвета, изъятые 23.09.2023 в ходе осмотра места происшествия кабинета № 212 ОМВД России по Артемовскому району по адресу: Свердловская область, Артемовский ул. Мира, 15 а. Пластиковая банковская карта черного цвета, на лицевой стороне которой в левом верхнем углу имеется логотип «TINKOFF Black», ниже расположен электронный чип, справа на лицевой стороне фирменный рисунок с текстом «МИР», на оборотной стороне сверху указан № (внутри России) +<данные изъяты> ниже расположен номер карты: <данные изъяты> срок <данные изъяты>» имеется фамилия и имя владельца (держателя) карты: «<данные изъяты>». Сотовый телефон «Redmi Note 10S» модель <данные изъяты> в корпусе голубого цвета, в полимерном прозрачном чехле. На стекле экрана имеется защитная пленка с повреждениями. В сотовый телефон установлены две сим-карты, одна сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером <данные изъяты>, вторая сим-карта оператора «Мотив» с абонентским номером <данные изъяты> При разблокировки сотового телефона графическим ключом, в информации о телефоне имеются сведения: Модель: <данные изъяты>, IMEI-код (слот SIM 1) №, IMEI-код (слот SIM 2) №. На рабочем столе в сотовом телефоне имеются различные установленные приложения в том числе «Telegram», «VPN», «WhatsApp», «Tor Browser». С целью получения информации, имеющей значение для уголовного дела из сотового телефона «Redmi Note 10S» был осуществлён вход в аккаунт «Telegram» абонентского номера +<данные изъяты> принадлежащего ФИО1, который в приложении «Telegram» подписан под именем «ФИО», имя пользователя <данные изъяты> В ходе осмотра диалоговых окон обнаружен диалог с неустановленным лицом, которое в приложении «Telegram» подписано именем «<данные изъяты>.» имя пользователям <данные изъяты>». Переписка удалена. Также были изучены чаты в приложении «WhatsApp», значимой информации для уголовного дела не обнаружено (л.д. 26- 36);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.10.2023, на основании которого банковская карта АО «Тинькофф» № черного цвета, сотовый телефон «Redmi Note 10S» модели <данные изъяты> в корпусе голубого цвета признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 37);
квитанционной распиской № 734 о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (специальное хранилище), на основании которой вещественные доказательства- банковская карта АО «Тинькофф» № черного цвета, сотовый телефон «Redmi Note 10S» модели <данные изъяты> в корпусе голубого цвета переданы в камеру хранения (специальное хранилище) ОМВД России по Артемовскому району (л.д. 38);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено отделение почты, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъёмка (л.д. 39- 45);
сведениями из клиентской службы (на правах отдела) в г. Артемовском отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области от 13.10.2023 о том, что ФИО является получателем страховой пенсии по старости в размере 32 323, 72 рублей (л.д. 55- 56).
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах совершения мошенничества, данными в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшей ФИО и её представителя ФИО о том, что по телефону потерпевшей позвонила, якобы, ее дочь и сообщила, что по её вине произошло дорожно-транспортное происшествие и ей нужны денежные средства. Кроме того, общавшаяся с потерпевшей по телефону женщина, представившаяся как защитник её дочери, убедила ФИО, что по вине ее дочери произошло дорожно-транспортное происшествие и о необходимости передачи денежных средств. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей потерпевшая передала пришедшему по ее домашнему адресу мужчине. Впоследствии, позвонив ФИО, потерпевшая поняла, что ее обманули; показаниями свидетеля ФИО сообщившей о том, что в момент совершения преступления, у <адрес> она видела автомобиль, водитель которого кого-то ждал, свидетеля ФИО- водителя такси, который отвозил мужчину по адресу проживания потерпевшей и ожидал его у <адрес>; материалами уголовного дела.
Показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, в которых он признавал факт совершения мошенничества в отношении потерпевшей, согласуются с другими доказательствами, добытыми по делу. Эти показания давались им в условиях, исключающих возможность какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников правоохранительных органов, в присутствии защитника. ФИО1 и защитник поставили свои подписи в протоколах допроса, каких-либо замечаний не высказывали.
Каких-либо оснований не доверять показаниям подсудимого в части признания вины, а также показаниям потерпевшей, свидетелей у суда не имеется, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу.
Ущерб от преступления составил <данные изъяты> рублей, не возмещен.
О наличии корыстной цели при совершении инкриминируемого подсудимому преступления свидетельствует его поведение, он противоправно безвозмездно завладел денежными средствами потерпевшей.
Оснований для оправдания подсудимого либо переквалификации его действий не имеется.
Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе материальное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни.
Установлено, что ФИО1 женат, принимает участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка супруги, трудоустроен, характеризуется положительно по месту жительства и при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции.
ФИО1 на учете у врача- психиатра, врача- нарколога не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61); признание вины и раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшей, принятие участия в качестве добровольца- ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, наличие награды- медали «За отвагу», положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ч. 2 ст. 61).
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путем назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не установил оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено, поэтому нет оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 социально адаптирован, проживает с супругой и её малолетним ребенком, трудоустроен, в содеянном раскаялся, в настоящее время не замечен в совершении общественно опасных деяний, суд приходит к выводу, что он не является личностью, требующей для своего исправления изоляцию от общества, и считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.
Артемовским городским прокурором в интересах потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск о взыскании с виновного в возмещение материального ущерба от преступления <данные изъяты> рублей.
Представитель потерпевшей иск поддержала. Подсудимый выразил согласие с гражданским иском.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск Артемовского городского прокурора, заявленный в интересах потерпевшей ФИО о взыскании с ФИО1 в возмещение материального ущерба от преступления <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.
В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Банковскую карту АО «Тинькофф» № черного цвета следует вернуть по принадлежности.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сотовый телефон «Redmi Note 10S» Модель: <данные изъяты>, IMEI-код (слот SIM 1) №, IMEI-код (слот SIM 2) №, принадлежащий ФИО1 подлежит конфискации в доход Российской Федерации, так как являлся средством совершения преступления, поскольку установлено, что посредством указанного сотового телефона с установленными сервисами обмена сообщениями «Telegram» (Телеграм) для обмена текстовыми сообщениями он поддерживал связь с соучастником преступления, получал от него инструкции.
В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществлял защитник по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, затраченные на оплату труда адвоката суммы, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета в размере 8 130 рублей 50 копеек (л.д. 152). Оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек не имеется, уголовное дело рассмотрено в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, назначенные этим органом не реже 1 раза в месяц; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места постоянного жительства.
Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
банковскую карту АО «Тинькофф» № черного цвета- вернуть по принадлежности,
сотовый телефон «Redmi Note 10S» Модель: <данные изъяты>, IMEI-код (слот SIM 1) №, IMEI-код (слот SIM 2) №, принадлежащий ФИО1 конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в возмещение материального ущерба от преступления <данные изъяты> (триста тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет расходы на вознаграждение адвоката в ходе предварительного расследования в размере 8 130 рублей (восемь тысяч сто тридцать) 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.
Судья О.А. Нигматзянова